一直不理解,为什么在法院判决辛普森无罪之后,辛普森案被害人家属却是说,“今天正义受到了践踏,人权受到了践踏,但是我们尊重法院的判决。”
后来我才明白,因为判决做了它应该做的事,法律被严格遵守和执行,判决就应该是这个结果。
1994年前美式橄榄球运动员辛普森(O.J. Simpson)杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折,辛普森(O.J. Simpson)在用刀杀前妻及餐馆的侍应生郎?高曼两项一级谋杀罪的指控中,由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效,以致辛普森被无罪获释,仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。本案也成为美国历史上疑罪从无的最大案件。
间接证据的搜集以及间接证据和案情事实之间的关系应当合情合理、协调一致,如果出现矛盾或漏洞,则表明间接证据不够可靠,不能作为定罪的确凿根据。
在辛普森案中,由于检方证据全都是间接证据,因此,辩方律师对这些“旁证”进行严格鉴别和审核,是这场官司中极为重要的一环。令人失望的是,辛普森案,检方举示的证据破绽百出,难以自圆其说,并且警察在案件侦查时涉嫌伪造证据。最终,陪审团才裁决辛普森无罪。
但是辛普森案件的受害人家属却是在接到法院判决时说尊重法院判决。有些让人难以理解。
受害人家属虽然认为辛普森是杀害前妻的凶手,但是在本案中,间接证据之间确实存在一些问题。比如,在辛普森案中,检方呈庭的间接证据之一是在杀人现场发现了被告人的血迹,可是,由于温纳特警长身携辛普森的血样在凶杀案现场蹓跶了三个小时之久,致使这一间接证据的可信度大打折扣。
虽然受害人亲属认为判决结果是错误的,但是判决是按照法律规定作出的,判决本身是合法的,有依据的。只是因为存在办案警官的问题等情况,判决无法认定辛普森有罪。这是一个合法有据的判决,受害人虽然不接受判决的结果,但是尊重判决,因为他们明白判决已经做了他该做的事情,法律被严格遵守和执行。
我们不得不佩服受害人家属遇事的沉着冷静以及很高的法律素养。但是,这种遇事的沉着冷静以及很高的法律素养是否与法院判决的合法有据有很大的关系。法院判决让你明白这个结论是如何得出来的,你知道问题出在哪里,你知道判决没有什么问题,你也找不出判决本身的毛病。所以判决能定纷止争,该争论的已经争论完了,判决就应该是这样,你不得不尊重它。
辛普森案件中,受害人亲属的发言体现了判决的一种最高的境界,不是因为结果有利而去尊重判决,而是,不管判决结果如何,只要是判决做了他该做的事,法律被贯彻和执行,就应当尊重判决。如果人权被践踏,不是判决的错,错的是其他的人。
在辛普森案结束后,检察官正式立案起诉在此案中涉嫌作伪证的警官,并以伪证罪判处他3年有期徒刑。这件事,又为法律被严格执行加了一个强有力的注脚。因为警官的渎职在一定程度上影响了案件的走向,他要为他的行为承担责任。
法律在判决中被严格遵守,在判决之外也是被严格遵守。辛普森案件中为什么不能判决辛普森有罪的原因,是清晰的。而警官被追究责任又对这个原因依据法律规定进行了处罚。虽然辛普森没有受到惩罚,但是犯错的警官已经受到了处,法律穷尽了可能。
辛普森案被害人家属说“今天正义受到了践踏,人权受到了践踏,但是我们尊重法院的判决”,是因为践踏正义的不是法律。
当判决做了它应该做的事的时候,判决不是因为对谁有利而被尊重,而是因为法律被严格遵守和执行,它应该就是这个结果。
作者:齐厄 时间:2024-03-28 17:30:25 文章来源:转载
作者:码万祺 时间:2024-03-28 17:30:25 文章来源:原创
作者:码万祺 时间:2024-03-28 17:18:12 文章来源:原创
作者:宋红现 时间:2024-03-28 14:13:04 文章来源:原创
作者:码万祺 时间:2024-03-28 10:20:03 文章来源:原创
作者:元辰 时间:2024-03-28 10:08:45 文章来源:转载