一个时期以来对公众眼球极具吸引力的山东省惠民“医闹”事件，以令人愤慨和震惊始，后又以追回赔款和严厉追究相关人员责任的处理方式落下帷幕。

　　事件发生后，有媒体朋友约笔者就此写点评论性文字。但经验告诉我，事件背后真正值得重视的意义，往往容易被七嘴八舌的评论泡沫所掩盖；越是吸引公众和媒体眼球的事件，其现象背后的具有实质性意义的因素往往越容易被忽略掉；而一加一等于二式的没话找话，则无异于展示自己街头老太的絮叨水平和给受众添堵。

　　基于此念，笔者久未动笔。

　　而此后的事实也证明，在媒体狂欢的“一过性”状态之后，事件背后“溢出效应”被忽视的危险并非杞人忧天。所以，所以在此新闻成为旧闻的今天，笔者还是没有忍住就此发点议论的冲动。

　　对山东省向就惠民“医闹”事件所亮剑的“溢出效应”，应该怎么观察、理解和评价？

　　其一，是对广大患者上了一堂活生生的法治教育课。

　　长期以来，“医闹”利用医患信息不对称、社会医疗保障制度的碎片化、部分患者法律意识淡漠等诸多因素，以攫取非法经济利益为目的，在将矛头对准医院和广大医务人员的同时，也将许多患者和患者家属胁迫甚至“绑架”为“人质”，从而利用和煽动他们来火中取粟。从这种意义上说，许多患者同样是“医闹”行为的受害者。而向“医闹”亮剑的同时，也是在对广大患者进行生动的法治教育，让他们知道红线在哪，何者当为，何者不当为，这将有助于将他们之中的许多人从违法的边缘上挽救回来，岂非幸事？

　　其二，在对广大干部提出了明确警示的同时，将视角引向对错误维稳观的清算。

　　这次追责行为对各级领导干部来说，不仅昭示了对“不作为”的零容忍，其次也是更重要的，是对错误维稳观进行了一次严厉的清算。不必讳言，当地有关方前期对“医闹”行为的迁就性处理，并非属于具有地方“独创性”特色的个案，而是具有极大的普遍性，是长期以来许多地方根植于错误维稳观基础之上的一种“成熟性”处理模式。由此来看，那些被处理的干部，何尝不是错误维稳观的受害者和牺牲品？因此如果把问题简单归咎为个人或部门责任，那就无意中淡化甚至忽视了这一处理行为的重大意义之所在。

　　其三，为加强法治建设提供了新的启示。

　　这一点，笔者觉得是“溢出效应”中最值得重视的部分。山东省旗帜鲜明地处理处理惠民“医闹”事件，得到整个社会特别是舆论界好评如潮，且许多评论者都将这一大动作同山东省委主要领导关于处理医患关系不能靠花钱买平安的讲话这一特定背景联系起来，这一见解自然极有道理，但同时也令人喜忧参半。喜从何来？主政一方的主要领导将处理医患关系纳入依法治国的大框架之下，这不仅是医患双方之幸，也是通过践行依法治国理念而从根本上推动社会进步的正确之举，其正能量之丰沛当不言而喻。但作为一枚硬币的另一面是：在现有的社会治理格局和权力运行机制之下，一个地方的法制化进程之快慢，在很大程度上取决于领导干部政治责任感和政治魄力之强弱。这就进一步印证了习近平总书记关于各级领导干部在推进依法治国方面肩负着重要责任，全面依法治国必须抓住领导干部这个“关键少数”的话。从这个角度来说，山东省向“医闹”亮剑之行为，其意义远远超出了医患关系这一范围，其“溢出效应”足以令国人深思。