有时候，一些医院因为在治疗的过程在出了意外，并且导致病人的死亡，医院也赔偿了一大笔钱，然后医院为了防止再出出现类似事故。放弃了这种治疗技术，或者诊前加大力度检查。导致病人看病成本增加。

　　发生这种事故究竟谁对谁错似乎很难找到一个定论，但是只要出了问题，就把一门技术否决，这真的是对的吗？

　　听说某个医院竟然禁止任何人给病人做中西静脉置管。

　　我问：那你们做消化道手术，术后全静脉营养怎么解决？没有中心静脉，从手上输液吗？

　　对方答：对。

　　我问：那可不好输啊（静脉营养液体走外周静脉输注很难）。胳膊肿了怎么办？

　　对方答：肿了就换个胳膊呗。来回扎。

　　我问：为什么不做中心静脉置管？

　　对方答：以前做。结果有个病人置管出了问题，死了。科里赔了一大笔钱。以后再也不做了。

　　明白了吗？因为一个病人置管出现问题，科室和医生就要赔一大笔钱。为了不再赔钱，干脆不置管了。医生和科室没有任何损失，损失的是所有病人：输液不得不在肿了的胳膊上反复扎针。那个死了的病人家属拿到了赔偿，取而代之的是随后所有病人都要受罪。

　　有人问：那你们做中心静脉置管，把病人治死了，你们难道不该赔钱？

　　回答是：严格遵守操作流程操作，中心静脉置管仍然有一定的危险性，那就是整个医院可能五年内（每年数百例中心静脉置管）会有一个病人死于中心静脉置管。这是中心静脉置管本身的风险。就像你走路有一定几率崴脚一样。这种医生没有过错的病人死亡，为什么要赔钱？

　　像这样的保护性医疗还有很多。比如，有病人住院了输血了，出院很久后查出来有肝炎。他说：一定是医院输血血液里面有肝炎！于是医院巨额赔钱了。然后呢？现在全国所有的医院为了防止病人输血后，不论通过什么渠道得了传染病都来找医院的麻烦，干脆输血前给病人把甲乙丙肝炎梅毒艾滋等等传染病全查一遍，这样就知道到底是不是输血造成的感染了。

　　这种医疗事故，医生并没有错，归根到底，问题就出现在医疗的本身。我们知道，一个很简单的盲肠炎手术，失败率也有5%。更何况是上述例子那些非常低发生概率的事故，病人只想医疗带来的好处，却不想对此承担责任。他们可能忽视了现代的医疗技术，都是用无数的生命建立起来的，人们只愿意享受医疗的成果，但只要问题出现在自己身上，却不肯承担责任。那些逝去的生命，只是成为了医疗的牺牲品，他们的生命一直推动着现代医疗技术的发展。

　　结束语

　　人类对科学的探索是永无止境的，也难免有牺牲，我们应该去正视这种牺牲，也为走在科学前沿的科学家和为推动科学进步所牺牲的人们给予崇高的敬意。