经常有人问案件的结果是赢还是输，这是一个比较难回答的问题。对于案件的结果，只有等待判决作出之后才能确定赢还是输。因为案件的赢和输，可能取决于多个因素，未必与事实相符，未必是当事人希望的结果。

　　医疗纠纷进入诉讼阶段，最终判决的结果，主要取决于以下三个条件：

　　1、案件实体的问题。

　　医院或者医护人员是否存在违反法律法规和诊疗规范的行为，该行为是否给患者造成了损害后果？如果是存在医疗过错行为并且造成损害后果，这是实体上医疗机构和医护人员存在问题。

　　原告一方或者被告一方的认识，在理论上是存在与事实不符这种可能的。

　　2、鉴定意见。

　　鉴定意见是对医院存在的过错和对医院最终是否承担责任的专家意见。

　　鉴定专家的判断，理论上是存在与事实不符这种可能的。

　　3、法官的判断。

　　法官对全案证据进行综合判断，得出最终的判决结果。

　　法官的判断理论上是存在与事实不符这种可能的。

　　最终的判决结果与案件事实、鉴定专家的意见以及法官的判断都存在一定的关联，理论上是存在鉴定意见、判决结果与事实不相符这种可能性的。

　　所以，对于案件的结果来讲，医疗机构和医护人员存在过错，并且造成了患者损害后果，这个案件实体问题是比较重要的。但是实体上存在问题，患者一方未必一定胜诉，实体上不存在问题，医方也未必胜诉，还需要鉴定意见和法官的最终的判断。不论对哪一方来讲，案件赢了，可能是鉴定专家或者是法官的一种误判，案件输了，也可能是符合事实的，所以赢和输需要根据具体情况具体分析，未必与事实完全一致（见附表）。所以，对于案件来讲，不只是医疗纠纷的案件，案件的结果未必与事实一致，赢、输理论上都是一种可能，事先是很难判断。有一句话可能比较贴切：谋事在人，成事在天。

　　附表：案件输赢相关的各种因素可能性组合（“+”表示认为医院应当承担责任，“-”表述认为医院不承担责任）：