“看病贵、上学贵、房价贵”简称“三贵”，分析一下为何“看病贵”排序在前，更贵的房价为何排序在后，这里面有很多道理。

　　1、公益性

　　人们同样抱怨“三贵”，而对“看病贵”抱怨高于“上学贵、房价贵”，由于国家不同时期的对医院政策不同，医疗服务公益程度和范围存在一定的差别。虽然“9年义务教育”也是“公益性”，但是其他教育没有公益性。房屋从房改开始有“公益性”，随着房屋市场商品化，“公益性”逐步失去。医疗服务则不同，主要原因在于，医疗服务行业作为社会保障体系的一个方面，国家和政府往往给予一定的财政支持和特殊的行业政策，建国后把医疗服务定位福利性提供由医院实施，随着我国经济的转型，医院的医疗服务从开始的“福利性”逐步转化为“公益性”，从开始的公费医疗制度和农村合作医疗制度，“福利性”让人民普遍感知社会主义的优越性。

　　2、论理性

　　“白衣天使、救死扶伤”的使命，“不为良相便为名医”的传统道德价值观，公益伦理行为要求医院遵从于“公益性”，如果医院伦理行为的动机和目的不是为了公共利益、公众利益和社会利益，就会遭到社会各界的“道德”谴责。这与教育不同，高等教育你考不上，或没有钱上，不会引起社会高度关注，因为不是涉及到每个人，房屋更不同，没有钱买不起你可以租房，看病则不同，需要社会的“救助”，无论从前还是现在和将来，病有所依是社会文明进步的象征，决定了医疗服务的论理性。

　　3、商品性

　　假如说看病服务、教育、房屋都属于商品，看病和教育是“服务”无形的，房屋是“商品”有形的。教育虽然是无形性，但是看到学生学到了知识和技能，作为学生的家长，都不愿意让自己的孩子落步，只能硬头皮上，再贵也不嫌贵，不愿意让孩子输在“起跑线”。房屋看到的现实“物感”，再贵嫌贵也要买，因为孩子要结婚。医疗服务又不同，虽然也具有商品属性，总不能完全按照市场规律办事吧，人民关天，命值多少钱，无价之宝，如何判定医疗服务价值，这也决定医院的医疗服务绝对不能完全走市场化之路。

　　4、增值性

　　“三贵”到底哪个贵？还有一个深层次的问题就是“增值性”，教育贵为何老百姓可以忍受，因为对孩子教育投入在赌孩子技能提升，上班可以获得好的工作和收入，具有较大和潜在的增值性。房价为何老百姓嫌贵还期望房价再涨也不嫌贵，因为房屋已经失去了住的功能，延伸为金融投资属性，买房具有增值性，而且增值性最高。为何老百姓对看病贵感触最深，因为看病是投入不能传承，看病花钱不能转化为现实的最资产增值升值。

　　总之，物欲横流的如今，老百姓看病花钱会很心疼，嫌“看病贵”是因为前面有“两贵”所逼，医院医务人员也一样面临同样的问题，因为他们也要面对“三贵”问题。一切贵的根源在哪里？房价贵是所有贵源泉，也是引发经济和社会不稳定的问题所在。期望,只有政府转变靠房地产赚钱的理念，稳定房价坚持“房住不炒”，回归房屋居住的属性，让人们居者有所，让人们不是牺牲几代的积蓄都在为房价贵而拼命，才有可能让人们有更多的闲钱消费，才可能增加更多个人健康消费，提高个人“生命诚可贵”健康意识，看病也就不贵了，实体经济自然就好起来。