刚刚看了一篇网上流转的文章。说的是一名早年留学德国的西医学博士,是一位从事30多年临床医学,多次获奖,但对西医临床中的许多理论上的自相矛盾性,和理论与临床的矛盾性,以及西医学自身的局限性提出观点。并且渐渐的开始对西医学这种理论世界观提出了许多问题,甚至提出“人们为了健康,为了治病,为何要付出超出原本的代价和痛苦呢?难道人类文明就没有更加安全更加科学的医疗方法吗?”。
咋一看,觉得很有道理。而且,那种因人而异、因时不同,科学有序的诊治中医疗法跃然纸上。
随即联想到,台湾据说是祖国医学传承和延续很好的地方,但是“洗肾”的人群比率世界第一,说明不知道吃了些什么补药导致的后果。联想网络传的所谓“感应”,亲人之间有客观存在某种联系,可以治疗父母而患儿自愈等等。
没有理由和论据去验证每一个所谓的“创新文章”,而且也充满好奇去浏览思考,心下却有一个笃定。所谓,不听不信不传。或者,取其由所用的部分去完善自己的思想体系和操作系统就好。比如,情绪控制,尽量少用药。再比如,对祖国医学一类的瑰宝和推崇,对所谓西医道理的解释,总体上还是要信的。
可能,疾病的诊疗就像我们思考问题的模式和习惯一样。在不同的时段和平台上,决定了是否更接近于事情真相,更接近于真理。
病,长在谁身上都难受,长在哪都不舒服。
推崇医生、家属、患者在平等互信的基础上选择互相都认可的诊疗方案并阶段性总结、改变,似乎是目前最好的一个办法。大概也只需要一定的学识,开放的心态和沟通的平台而已。想想自己有什么?也许很肤浅。未来努力的方向,一定是为更多人找到方法论,授人以渔。
身、心,今、明,尽量健康!中、西,表、里,寻求更优!
你、我,功、过,无需评说!
作者:何嘉焜 时间:2024-04-24 17:35:24 文章来源:原创
作者:码万祺 时间:2024-04-24 17:28:33 文章来源:原创
作者:梅曦 时间:2024-04-24 17:20:20 文章来源:转载
作者:苏芽 时间:2024-04-24 11:29:16 文章来源:转载
作者:村夫日记 时间:2024-04-24 10:54:24 文章来源:原创
作者:袁昆 时间:2024-04-24 10:36:13 文章来源:原创