12月25日中午，公众号“丁香医生”刊发了《百亿保健帝国权健，和它阴影下的中国家庭》（下称《权健》一文），两小时不到，转发10万+；微博“丁香园”的同步转发，转发量亦惊人

　　https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404321088669639570。

　　看完全文，不禁讶异于权健了。成立十数年，仅靠保健产品与服务，打下百亿江山，可谓权谋；刑事、民事纠纷不断，竟然岿然不动，可谓健壮。权健、权健，名符其实。不过，出于职业律师的敏感，我从文中所列事实抽出了三个法律追问，看看究竟权否？健否？

　　一、权健的三个发明专利，符合新颖性、创造性、实用性三个法律条件么？怎么批准的？

　　文章列举了权健的三个发明专利，一曰“一种用于火疗的实施流程”，其说明书的内容包括，

　　“本发明可适用于如下范围：各种疼症；无菌性炎症；慢性功能性的内脏疾病；减肥、保健、美容”；

　　“烧头部，治疗脑萎缩、脑供血不足，失眠、头痛、神经痛、神经衰弱、无名状头痛、记忆力减退、脱发、秃发、白发；”

　　说明书列举的其他还可以治疗的部位包括，“眼部、鼻部、耳部、面部、腹部、背部、胳膊、手部、腹部、脚部”，并分别列明了可烧的各部位疾病名称。

　　最后概总，“本发明设计的火疗的操作顺序：先烧阳，后烧阴。”

　　权健的第二个发明专利叫“骨正基”，实为一款鞋垫，说是对o型腿、睡眠不好、心脏病有奇效。

　　权健的第三个发明专利叫“负离子卫生巾”，发明人与前面二项一样均为权健创始人-束昱辉。专利文书称，“采用了负离子磁CPU芯片，能平衡人体，该产品按食品级卫生标准生产”，“有消灭厌氧菌、活血化淤、增强免疫力的作用”。

　　《中华人民共和国专利法》第22条规定了授予专利权的法律条件，“授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。”“新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术”，“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。”“实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。”

　　可以看到，《专利法》对发明专利的创造性要求最高，必须是，该发明比现有技术具有突出的实质性特点和显著的进步。

　　请问，“一种用于火疗的实施流程”，新颖在哪里？突出的实质性特点和显著的进步在哪里？能够产生哪些积极效果？怎么批准的？

　　又《专利法》25条规定，“对下列各项，不授予专利权：（三）疾病的诊断和治疗方法......”

　　请问，按照说明书所列用法，假设这些用法全部或部分得以实现，“一种用于火疗的实施流程”，其本质是不是疾病的治疗方法？如是，那么，是如何获得专利的？

　　二、涉及权健经销商的数起传销刑事案件中，权健的主要负责人或责任人是如何脱身的？

　　《权健》一文在正文中引用了吉林省蛟河市人民法院在2012年的一份刑事判决，该案中，权健公司的销售团队“人人系统”的最高领导人孟某某等四人，因“按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物”的行为被吉林省蛟河市人民法院判处组织、领导传销罪。

　　《权健》一文在文末还附了贵州省六盘水市中级人民法院在2017年，山东省临沂市中级人民法院在2014年的两个涉传销犯罪刑事判决书，我查了下，被以组织、领导传销罪判决刑罚的均为权健的经销商，未涉及权健公司的负责人。

　　《中华人民共和国刑法》第224条规定，“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”

　　可见，按刑法224条之规定，传销系层级发展，追究犯罪时一般要追溯到最高层、高层，因为至此才能确定谁的行为达到符合传销犯罪构成中的组织者、领导者要件。

　　所以不禁有问，《权健》一文列举的传销犯罪案件，从事实和证据角度，最高层级到底可追溯到哪？

　　三、涉及权健的N起民事侵权案件中，权健公司是如何脱掉民事赔偿责任的？

　　《权健》一文列举了涉及权健的两类民事案件，一类是文首提到的周二力提起的网络侵权案（肖像权、姓名权、隐私等）；另一类是各地火疗店因火疗导致的侵害健康权案件，文末共附了十份与火疗伤害有关的判决书文号，涉及地域包括山东、陕西、广东、内蒙、湖南、浙江、辽宁等省，读者可自上裁决文书网查阅。

　　周二力案中，内蒙赤峰市松山区人民法院于2015年4月判决，认为现有证据不能证明互联网上的虚假宣传周洋病情的行为，使用周洋的肖像和姓名的行为出自权健公司官方，判周二力败诉。

　　十起火疗引起的人身伤害案中，有九起，或原告未起诉权健，或法院不支持，权健隐身了、脱责了。只有2018年5月，这也是最近的一次判决，深圳市中级人民法院在终审判决中认定，“给原告做火疗的门店招有权健，介绍的也是权健火疗服务，包括微信聊天记录在内的证据都显示，参与者始终自称权健的人，并以此发展下线。”深圳中院进一步认为，“无论是外部宣传还是内部关系，权健公司都跟火疗店存在重大关联的高度可能”，因而判决权健应当承担赔偿责任。

　　所以最后一问，笔者相信，深圳市中级人民法院的终审判决会是一个范例，一个走向正义的起点。

　　来源公众号：刘晔律师