笔者感触：

　　既然“放开还是不放开”是个对立极强的问题，也是个理性与理性、感性与感性、理性与感性相融却不溶的现象。

　　建议专家也好、市民也罢：还是应当从争论1.0进化到行动2.0。即“有序放开、附条件探索放开时的综合保障管理、技术及运行体系干预，必要时如何高效处置、响应反制”。

　　比如：新冠确诊患者就医安排与权利保证；医保专项报销待遇政策如何调整；危重合并症患者救治流程及区域统计；医疗与财政、医保、疾控等信息联动安排。

　　拿出更长链的解决方案，而不是只说个是与否上的偏向和“我以为、我看见、不会吧、那怎么办、天呐、好吧、完了完了”。虽然跨界，俄乌战争就是当初没想好，或者说想好了但第三方没想让你们好收场。

　　有可能出现：不是按照地区疫情多严重而加码封锁，而按照地区能否自力解决综合保障而决定自封。

　　一个武汉为何病死那么多人？李文亮医生为何好转又牺牲？除了阴谋论，这里有很多实在的技术问题。

　　防守可能令比赛不好看，但基于防守的行动力发挥是王道。我们可能可以放弃全场防守，但需要保留一条线的，这条线在哪里？无论在哪里，这条线目前还是不稳定，必要时c罗、梅西、莱万都要回撤。