笔者感触：

　　第一，人工智能替代部分人工，危及到出租车、公交车、网约车司机以及医生等。被替代下来的人力去哪？在收入、教育、医疗、环境、闲暇、公平这几个发展维度上，还将进一步发展，甚至是掉头回来有基础发展、重塑。网约车、外卖吸纳人力仅仅是过渡。

　　第二，人工智能主要是增加管理，使管理无处不在、无时不在，并且促进生产力。在供需的每个终端界面，仍然大有可为。比如乡村振兴、居家养老、家庭服务、教育医疗、公共安全、见义勇为等。在这些端上，需要吸纳、鼓舞大量人力，已然是复兴的时机。

　　第三，不同数量、质量的统筹，统筹到底多大是好？这是一个关乎格局的大命题。某种意义上，内卷就是搞大统筹，而拒绝内卷就是与较大统筹分庭抗礼。格局在各个大小级别上，都有其现实意义。行将何处？就是环顾四遭，看到问题、看到办法、看到机会。

　　第四，人的价值发挥，即便不内卷，也是不可替代、忽视的，代表自然的生命力。以艺术品为例，是后人写不过王羲之、画不过吴道子么？当代艺术品价值在于体现当代人对艺术的理解、表现。当代家政服务者价值在于体现当代家政事业供需的理解、表现力。

　　第五，人工智能与人力在一些场景杂糅，在另外一些场景又必将是人力占据上风。比如纯人手工打造的消费品、艺术品；比如需要超脱人工智能而存在的社交；比如需要对信息采集保留隐私习惯的场景；比如需要营建人际关系的氛围；比如对人工智能的补充。

　　第六，从流量崇拜，到流量无用、逃避流量，最后与间接流量达成妥协的人很多。像铁头、一莎，如果没有网红经济，不至于形象扮演得如此激烈走形。人们在人工智能袭来的环境里，可能更愿意回归人文与人性，向外仁义礼智信、温良恭俭让的舒服的节奏。

　　第七，伴随人工智能的效率提高和分工替代，不可避免地促进收入分配改革调整。一线城市收入较高，工作生活压力较大。保持热池地位。与其他城市之间构成差异性、互补性，并非一味盲目带动、攀比。经济学家不可避免要研究人工智能、人口年龄的影响。

　　第八，人工智能、网红经济对几乎所有经济体都带来不可避免的影响，不止经济。举例：今日头条的美国版在美国市场为何能快速突破？可能与美国社会对人工智能、网红经济还没有达成共识有关。全世界是否为这些新浪潮的突袭、渗透做好了准备？还没有。

　　可以肯定的是，家政服务者的社会地位将提高，就像医生目前的社会地位一样。而这，是人工智能等新技术不断发展以后，人类社会文明尤值得庆幸的收获之处。伴随人工智能突袭而来、而后的，出路不是更不尊重，而是回过头看重拾尊重，对自己也对他人。

　　感谢萝卜快跑平台对本文的启发。