过度医疗这个话题非常敏感，从上到下都不喜欢，都憎恨过度医疗。

　　但过度医疗现象又屡见不鲜，屡禁不止。

　　于是，就出现了荒诞的一幕：谁跑出来抨击过度医疗现象，谁就有可能火，老百姓就把他当自己人，就会获得大家的赞誉和支持。

　　如北京大学国家发展研究院经济学教授李玲接受采访时指出，我国每人平均1年要看7次病，远超发达国家每人3~4次/年的看病次数，达世界之最，这其实就是我们平时所说的“过度医疗”。

　　我们不探讨李玲教授关于过度医疗的依据和洞察是否对，但她对三明医改的热捧来看，她真不清楚三明医改的实际情况。

　　所以，凡是有一线医疗经历和经验的人，对李玲教授那套东西是非常不感冒的。

　　当然，李玲教授谈到过度医疗这个事，确实是存在的，是非常不应该的，应该坚决取缔的。

　　问题是，过度医疗现象的存在，涉及因素很多，有医疗体制的问题、有集采的问题、有医疗机构的问题，有医生个体的问题，也有患者和家属的问题等等。

　　这么复杂的问题，想解决起来没那么容易。

　　更为关键的是，这些问题是医疗发展阶段必须经历的，即使今天采取免费医疗措施也难以解决。

　　再说，免费医疗就是好医疗吗？

　　大家去看看香港人现在蜂拥到深圳看病就知道免费医疗如何了？根本不用去欧美国家看。

　　造成过度医疗的原因很多，体制的、时代的、客观的在此就不谈了，只谈谈我们自己对生死、医疗、道德等方面认知，因为这也是产生过度医疗的核心根源之一。

　　首先，中国人是缺乏生死观的，自己对自己在关键时刻的生死不做选择，而是把这个难题交给身边的亲人，如子女。

　　一旦把生死的决定权交给子女，就意味着道德绑架了子女，面对重病的父母，子女们明知道继续治疗毫无意义，仍然选择倾家荡产全力救治。

　　据中国新闻网的一篇文章说：八成人健康投入超过总支出的5%，看病吃药，买保险、保健品居前三，97%的人愿把钱花在预防上，但其实80%花在了临死前一个月治疗上。

　　其次，中国人对医疗的理解就是“救死扶伤”，看似对医疗很推崇，但医疗真的没法“救死”。

　　面对重大疾病的时候，单纯靠“医疗”根本解决不了问题，而是应该理性选择提高最后生命质量的医疗服务和方式。

　　以我经历过的一个事情来讲讲，我们附近村有5个肿瘤患者，都是中晚期，其中1位选择中医保守治疗，其他4位选择放化疗和手术，最后放化疗的4位平均花费40多万，放化疗后不到1年全部走了，而那位选择中医保守治疗的每年花2-3万元，结果寿命延长了10年。

　　这里我绝不是表达中医比西医强，而是表达我们对医疗要有清晰的认知，不同的疾病，在不同的阶段，尽可能做出适合自己的医疗方式，尽可能在延长寿命、提高生命质量的同时减少没必要的支出。

　　最后，我想说的是免费医疗真没有看上去或想象的那么美好，其本质就是排队医疗，是优胜劣汰医疗。

　　中国人一年多去几次医院，没必要大惊小怪，你做个乳腺彩超让你排队半年，那才是真正的让你绝望。

　　当然，我们也需要不断完善我们的医疗制度、医保制度、相关法律法规，严禁过度医疗，让老百姓看得起病，方便看病。

　　另外，既然80%的医疗健康费用花在了临死前一个月治疗上，我们每个人也应该对自己负责，面对重大疾病生死选择时，不要随便把选择权交给子女亲戚，一旦交给他们，他们除了选择“过度医疗”，还能怎么的。