关于上机指征，患者表示：

　　1、血氧饱和度：一般血氧饱和度低于90%才考虑无创呼吸机，用了无创呼吸机之后还不行，才考虑使用有创呼吸机。

　　2、呼吸频率：如果呼吸频率每分钟低于12次或超过24次，需要看医生。国家卫健委委属医院、（上海呼吸病研究所所在地）上海中山医院集体编写的《机械通气》一书指出使用呼吸机的呼吸频率指征是每分钟低于8次或高于35次。我母亲上机前的呼吸频率每分钟在18-21次，极个别有过每分钟21次。

　　3、动脉血气分析：正常人二氧化碳分压为35-45毫米汞柱，所谓二氧化碳潴留是指动脉血气分析中二氧化碳分压超过50毫米汞柱。一型呼吸衰竭诊断标准为二氧化碳分压正常，血氧分压低于50毫米汞柱；二型呼吸衰竭诊断标准除了血氧分压低于50毫米汞柱，并且二氧化碳分压高于50毫米汞柱（二氧化碳潴留）。患者上机前最后一次动脉血气分析报告二氧化碳分压为40毫米汞柱（没有二氧化碳潴留问题），另外血氧分压为145毫米汞柱。连最轻的一型呼吸衰竭也没有。

　　医生D1：90 多岁高龄，老年科转过来的，需不需要上呼吸机，我就不信没任何指征。氧饱和度好就一定不需要上么？！还赔了这么多钱，最严重的是吊销了两位医生执照。医院都没说法么？

　　医生D2：邯郸就是个地级市，中等水平的医生在当地已经是不错甚至顶级的了，河北的医疗水平就那样，新冠、高龄、基础病都是发生死亡的重要因素，司法鉴定不是医学鉴定，地级市的所谓专家也就那水平，舆情啊。

　　医生D3：医生嘴里会说出“养养肺”这样二比的话？你侮辱医生可以，别侮辱专业！

　　医生D5：没有一个医生是不想治好每个患者的，每个医生都有自己看病的思路，吊销一个医生的执照只为了所谓的照顾大众情绪，那就是典型的老好人作为，也是对一个医生的否定，这样的做法不对。试想一下同样是这名患者死亡，医生没有给患者使用呼吸机，那患者家属会不会因为此事也到处告状。2020年应该是新冠严重的时候吧。过犹不及了吧，为了平复民意而吊销医生的执照，不合适。个人观点，只供参考，严禁跨省抓捕！

　　医生G1：其实我不相信没有讲，不说非医学专业有些没那么容易明白，就是明白了当时同意以后再反悔医生也没有办法，有事一定是息事宁人医生承担后果，不是说医生一定没有错，没有一个医生不想治好病人。

　　医生G2：对于一个家庭来说，培养一个医生，需要付出的不仅仅是金钱，还有这个孩子最好的青春年华，从上本科到考研究生再到读博，然后还有三年的规培，在每次保证都过的情况下，需要14年，出来就30岁了，这只是一个医生的刚刚开始，在工作中要保持十分的耐心和百分的细心，才有可能不被投诉，都想此次事件一样，哪个家长还让孩子学医，哪个孩子还敢学医，人家辛辛苦苦半辈子考的证，说吊销就吊销，有错改错，有失则罚，一下子把人家的饭碗给砸了，未必做的太绝了吧，你们敢保证以后你们都不生病吗？全国的学生都不学医了，大家就都自生自灭吧！

　　医生T：任何时候，在生死面前医生救人都是认真的。上呼吸机医生给你们交代了吗，签字了吗，跟你说交代病情了吧，把患者当时的病历发出来就知道了。

　　医生N：给各位医生提醒了，对于老年高龄患者小心再小心。

　　医生Q：太气愤了，一个行将就木的高龄患者，却拖了两个医生下水，一个医生各种考试考核，有多难，不是外人能知道的，学医救不了中国，今天还是至理名言，谁来监管裁判，谁来制约专家，而不是各种胡乱判决，乱下结论，要让乱来的裁判，专家，付出沉重的代价，才是治本之道。

　　医生L1：建议给医生保障高工资，绩效按人数来提不要按收入提，这样就会减少这种事情发生，还会保障医疗基金合理运用。

　　医生L2：即便血氧96%以上，但你血气分析氧分压可能很低，还需要上，何况风烛残年老人。国家也要出台政策，离休人员花了医保多少钱，有无价值，有无限额。一少部分人花天价医药费反过来还骂娘，甚至让医务人员背黑锅，你不能提灯定损。社会。需要宽容和信认。

　　医生L3：我不相信三甲医院无指征上呼吸机，更不相信司法鉴定，如果是呼吸科或重症科医生鉴定不应该上呼吸机我就相信，请写明鉴定者的身份。

　　医生L4：情况太复杂；不管什么地方，什么单位的医务人员都不愿意看到这一切，太可怕了。

　　笔者感触：撇去激烈，全面讨论，五星出东方利中国。