患方补充：患者得的不是新冠，邯郸当时也不是像他们所说的疫情有多严重，所住的呼吸二科时不时可以看到有空床位，邯郸当时更不像他们所夸张的那样有创呼吸机紧张，谁用上谁幸运。请问那些替涉事医生喊冤的看过一页病历吗？是不是都是在通过自己凭空臆想来下结论呢？整个病历一共700多页，即使我都发到网上，他们也会说我没有发全，因为既然他们选择对我的不相信，还会相信我发的病历吗？我在我的头条号“独步天外”里列举了诸多事实证明涉事医生违法违规滥用有创呼吸机。

　　医生Z1：医生诊断治疗过程就像猜谜语，只能通过不断观察病情，反复检查，一层层抽丝剥茧，逐渐接近谜底。这过程中，可能会走弯路，错路，甚至走向死胡同。而鉴定都是在尸检明确病因后进行的，是已经知道了谜底，反推过程，可以走直线，有几个病例经得起鉴定？

　　医生Z2：我麻木了，以为有什么新鲜。此案只有飘忽的描述，案情不了解，不通透，但医院和卫健委的官员们给出这种裁决，让我觉着各位医护人员，自求多福吧，组织不可信！医疗行业在我大中华，目前是高度不容错的行业，甚至吹毛求疵，只要有患者不满，就得赔钱，更不用说平时要看那么多脸色，而只要有人聒噪，就如鲨鱼嗅到血腥，相关行业的xx们就会蜂拥出现，总之新兴产业已经出现，祝同行们各自安好！

　　医生M：先相信专业，再相信司法！

　　医生C1：用已知结果去倒推过程合理性，人人都是事后诸葛亮，建议以后的鉴定，一个前提条件给了再给下一个，别从结果来反推！

　　医生C2：医生司法鉴定只能鉴定死因，判断是否有医疗责任是荒唐的。医学博大精深，同样是医生，呼吸内科的事情，脑外科专家未必明白，更何况是连临床执业资格都没有的法医专家了。这就好比发生了交通事故，司机说是刹车失灵，汽车厂商否认，这时你请个飞机制造专家来鉴定，反正他们都是造交通工具的，这样可以吗？

　　医生A：我可以按《指南》治病，但是你病人一定要按《指南》来生病！

　　医生W：剥开香蕉后，你会发现一个剥了皮的香蕉。

　　医生Y：不管事件真假还是要沟通到位，严格把握适应症的，对患者对医疗都是有益的。如履薄冰的年代，大家且行且珍惜啊！

　　医生L1：要求国家卫健委，医师协会法律支持，参与调查，重新鉴定，真相公之于众！

　　医生L2：学医救不了中国人，鲁迅先生高瞻远瞩！

　　医生L3：上个呼吸机就把医师证吊销了？我不信那老得不行的人呼吸没问题。法院的乱做为和医院的不做为都是这场闹剧帮凶，那俩个医生是牺牲品。全国的医生是看客，医师协会是个摆设。再看看韩国的医生多团结，这时候正像看傻子一样看着中国的医疗届。鲁迅先生说的好，医学救不了国人。这个案件会影响中国的医疗好多年。和南京的鹏宇案子有得一拼。法官是谁？

　　医生J1：不相信两位医生会为了医保分值滥用呼吸机导致老人死亡，希望病人家属对生老病死有些理性认识，希望医疗机构及相关部门公平公正处理回题，希望鉴定的医疗专家不要乱踩同行，希望有更好的保险机制条例给予家属补偿抚慰，避免医生成为事件焦点，承受放大的恶果。希望两位医生做好心理建设，医生不可能不犯错，只要有仁心，你所救的人一定会超过你所犯的错。

　　医生J2：两个鉴定专家可能都没见过呼吸机。

　　医生D1：培养一个医生需要付出很多时间，哪个医生都不希望病人病人死吧！你说吊销就吊销，砸人饭碗，不会有好果子吃的！这卫健委的做法，不会有好结果的！

　　医生D2：怎么说你呢。如果你不是医生，那祝福你子孙后代都做医生。如果你是医生，那祝福以后你遇到的全是这种病人和家属。

　　笔者感触：撇去激烈，全面讨论，五星出东方利中国。