笔者感触：

　　嵩明县医疗事故，事关分级诊疗质量、医疗事故责任。这两大课题，卫健委哪个条线在管？归三医联动管吗？不归，哦。

　　嵩明县医疗事故，性质严重紧迫到什么份上？死人了。就好比新冠。卫健委在干什么呢？三医联动表彰会！哦，快回吧。

　　连起码的运行保障都做不好，你跟我说，你主要精力放在锦上添花？你不是骗傻子呢么？去玩什么经济学呢？尸位素餐。

　　三医联动，往大了说，可以包罗很多内涵。往小了说，就是经济学中的卫生经济。有一点人专门去研究、管理就很多了。

　　三医联动，主要是经济学，里面各处有一点管理，主要在政策调控，落地成功在于被改革者认同并积极发挥管理和服务。

　　关于服务学，三医联动可以说完全不搭嘎，也不懂。三医联动最多能力是举一杯酒：劝君更进一杯酒，西出阳关无故人。

　　三医联动，做了好久，其本质就是搞一搞PBM运行，以及为TPA发展铺垫一些基础。笔者学习三医联动发现自己很片面。

　　我们对三医联动以外的卫健委、医疗行业工作，要提一些灵魂拷问：你服务呢？服务支持呢？服务要求呢？服务评价呢？

　　服务补位呢？服务联动呢？不要老是陷在三医联动，三医联动应该推广，力道不在鼓吹成绩。三医联动已穿在医保身上。

　　卫健委为何还要强挤着坐一条板凳边上呢？从三医联动推广会，笔者主要看到了：财政给钱、医疗卫生花钱、患者沉默。

　　三医联动，有人支持有人反对，在笔者看来，谁支持谁反对都不重要。这不是卫健委关心的事，应踏踏实实把运保做好。

　　我们看卫健委主政的官，类比明神宗、明熹宗两代，再不能熹了。否则，就会输掉医改的时间，而医改的尸检将你定责。

　　嵩明县这个惨案，说明医疗体系末端有些慢病，是皮肤病，还是神经系统、免疫系统、循环系统疾病、运动系统疾病呢？

　　感谢医学界平台对本文的启发。