奖项给谁，不是问题，因为那是人家评奖机构经过调研后按照自己的价值观的取舍。且，任何奖项，都可以有自己的偏嗜，诺奖也确实是民间性，比较具有特殊性。毕竟，不是用纳税人的钱设立的政府奖，任性，又怎么样！

　　争议青蒿素发现的贡献度，也不是问题，因为确实是大协作的产物，加之当年可能没有太注意记录各人的发言情况，那年头的人，相对单纯，互不保留，知无不言，给几十年后争议贡献度埋下了伏笔。只要不造假材料，和扯谎，建立在针对真实的过程基础上的贡献大小的争议，完全正常，也很有正面意义，根本不该要求别人闭嘴。究竟是一人之力，还是万众之功，谁的建议或哪个实验室的进度是核心突破，确实不会有也不该有唯一的标准答案。争议的过程，就是还原历史，尊重历史，完善历史纪录的过程，也是给一切贡献者以应有的相应关注的过程。这不仅是道德的，而且理当是政府的职责。

　　诺奖颁给谁，并不能绝对排斥贡献度争论。争论的继续，也不是对诺奖的否定。

　　欢庆获得诺奖，与贡献大小的争议，是有一定关联的两件事。完全可以并行不悖，而非水火不容。