花公家的钱，通常心疼的人少，造了也就造了。在专业化程度高、难以监管的看病环节，由于不相信市场，不少人都觉得，哪怕公家多浪费点，也让公家办医才来得放心。今天专门算算这笔糊涂账。直觉和现实，常常就隔着万水千山，不如耐下性子，看看再说。一、为什么...[详情]

　　医疗行业是“市场失灵”的典型例子，很多人一听到这儿，马上就说那这事得政府来办。政府办就没问题？公家人、社会人都是人，野猫变成家猫，也还是爱吃小鱼干...[详情]

小孩挑食偏食不好好吃饭，他妈给他详细规定了用餐动作，他立刻变成饮食均衡的好孩子。或者妈妈替他把饭都吃了，然后他就长大了。在我们讨论政策的过程里，常有这种近乎荒谬的思维，还批评都是因为政府（作为爹妈）没做好。今天推送2010年的一篇旧文，聊聊...[详情]

　　互联网医疗近日又迎政策利好，让不少人看到我国医疗服务产业革新的希望。但同时也有人质疑，管办不分、垄断不破的环境下，必须“依托医疗机构”发展的互联网...[详情]

公私合作办医，一直是公立医院改革的若干种方案中，颇为医院欢迎的一种。又能保留国有身份不变，又能借资本的光，提高人员待遇，体制内外的好处，眨眼间都有了。只是，事出反常必多妖——既要、又要、还要的好事，多半都藏着些拧巴的故事，孕育着扭曲的怪胎。...[详情]

　　从行政强势主导的三明医改到供方充分竞争的宿迁医改，中国政府对社会医疗保险制度的改革探索从未停止。诚然，每一场改革的成果都有值得借鉴的地方，然而从长...[详情]

机构调整方案出台后，大家问题很多。中国社科院经济研究所副所长朱恒鹏，特意写此文解读，主要围绕“给钱”来解释。给零花钱，家家不同。有的人家直接给小孩零花钱，有的人家则是让小孩做家务赚钱，干什么活算多少报酬，还有能商量的。同样是爹妈给钱，感觉大...[详情]

　　最近看一个经典的英剧《是，大臣》，看到了老朋友——公立医院。剧中这家医院不得了，越看越眼熟，该说姓“公立”的都是一个妈生的吗？不信，有详细截图为证...[详情]

给零花钱，家家不同。有的人家直接给小孩零花钱，有的人家则是让小孩做家务赚钱，干什么活算多少报酬，还有能商量的。同样是爹妈给钱，感觉大不同；而且爹给和妈给，也有不一样。机构调整方案出台后，大家问题很多。朱老师写了今天的推文，其实也是绕着“给钱...[详情]

　　前文提到，医疗保险体系的平稳运行，靠的是供方、需方、保险方三者的相互牵制与博弈。在三个人就刚刚好的游戏中，政府又该如何出手？是亲自下场参与各项谈判...[详情]

在前文中，我们谈了在医保出现之前，医生看人收钱，患者没的选择，也不可能控费。当医疗费快速上涨，大家都希望分散风险，因此医疗保险应运而生。医保不但付钱，而且帮万千患者管起了账。账房先生不好做，钱怎么掏才能让医患双方都欣然接受，是门大学问。不同...[详情]

　　医疗是一种特殊的服务，质量如何，往往不能一概而论；值多少钱，患者也难以判断。因此慢慢产生了医疗保险，从单纯的互助分担风险，发展到抱团和医生医院讲价...[详情]

以前老百姓们觉得看病贵，说的其实是药贵。此后，“药品零差价”政策强出台，硬着陆。老百姓们发现，恩，少了15%的加价，药费是便宜了，但单价还是很高。哪儿出了问题？厂家太黑，还是流通环节太多。今日推送朱恒鹏老师的文章，从药品虚高的根源讲起，深度...[详情]