卫生法治培育，任重道远！

　　《12年了，你还记得那个开胸验肺的张海超吗》

　　这件事，当年轰动全国，我当时就有自己的看法，也在给我市职防院做法治讲座时，公开讨论过。借助烧宝的文章，再说一下。

　　当年一附院的诊断和治疗，没有任何问题呀，凭什么被当地卫生行政部门问责乃至于要行政处罚？

　　图片可见，一附院的出院诊断为：“尘肺合并感染”。文章介绍，系建立于病理诊断基础上（所谓的开胸验肺，其实就是探查，取病理样），没招惹谁呀！而且出院医嘱的第一条就是“职业病防治所进一步治疗”，充分尊重了职业病法定诊断机构。

　　我觉得，所谓的查处一附院这场风波，其实，可能缘于这里面的一个误解：当事各方，包括一附院，大家都以为，凡是“尘肺”，就是职业病，凡是敢于诊断尘肺，就是出具了职业病诊断，就是触犯了职业病法定诊断资质。

　　错错错！

　　尘肺、痤疮、艾滋病等十大类一百三十几种病的临床诊断，只是第一步，表明该人患有这样的疾病而已，这时，根本就不是职业病诊断。下一步，作为有资质的职业病法定诊断机构要查明，其病因的源头在于工作场所，而非业余。例如，查明导致该人的尘肺病的粉尘只在他的工作时间里在工作场所接触，这就成为了职业病的一种的尘肺病。其他，例如艾滋病，临床诊断是一回事，谁也没说就等于职业病。但，一旦，进一步，由法定诊断机构查明系在工作中被感染，就成为了法定职业病的一种的艾滋病。

　　等等等等。

　　从文章所附一附院的病历续页来看，满篇都只是正常的疾病诊断和治疗的记载，小心地回避了工作场景有关的任何信息，没有任何一点“该人患有职业病”的尘肺病的意思表示，何过之有！

　　所以，关于一附院的这场“无资质诊断职业病”风波，其实就是在大家都误读职业病防治法的基础上，共同演绎的一场悲壮剧情！

　　本没有这么复杂的。

　　卫生法治培育，任重道远！

　　2021年4月7日晚