话题还得从鲁讯先生说“中医是有意无意的骗子”说起。

鲁讯先生是学医的，对中医的成见最初来自于古代莫名其妙的“药引”，最深的控诉在痨病（肺结核）治疗用沾有“鲜血的馒头”。

我大学时也有一年的中医理论学习时间，也在临床见习过。大学印象最深的一是我的过敏症西医实在没办法了，吃了几次中药就好了；二是我踢球扭伤，打完针灸就可以下床走路了。

到医院之后我也总喜欢找机会用些中药，其中效果最好的一次是一个肺癌晚期病人气喘症状得到明显改善，他女儿把我看成了最后的希望。还有是慢性咽炎用沙参、麦冬、五味子加胖大海组成的方剂受到很多病人的好评。

但是当我吹嘘中医中药的好处的时候，开始发现告诉我用了中药的不好了。一是另外有些咽炎病人用我的中药根本没效果，二是对于肠粘连的患者用中药，有的反映“败胃”了。当然有可能是我对中医辩证论治专业水平有问题。不过幸运的是我不会出啥大麻烦，我顶多也是找部分病人作为辅助治疗或者疑难病人用。

可是老中医却老是给我们添乱，最常见的是胃肠穿孔的病人，老中医总喜欢用大黄、芒硝之类的冲击疗法，当我们上手术台的时候病人经常已经生命体征很差，开腹后满腹腔都是药水。

于是我想起了鲁讯先生的话“有意无意的骗子”。我们肯定是无意的，老中医不懂“急腹症”，我摸不清“辩证论治”。我们都知道中医有用，知道中医治疗心理作用很重要，一般都会告诉病人一般会好，特别是慢性病。其实中医的治疗很多时候缺少可重复性，所以我们就成了“有意无意的骗子”。当然还有很多有意的骗子，比如前些时候网上批判的经常见到的“十八代单传老中医”。

去年有科学家站出来说要废除中医，他们可以举例出很多的理由，比如中医没有“科学依据”，到处有人拿着中医的晃子害人。只是有人做过调查发现说废除中医的人基本上都没学过中医，中国话讲叫“无知者无畏”。其实从来没有人能够否认中医曾经作出的贡献。

但是有个无法争辩的事实是：中医正在消逝……

最近的“猪流感”事件再次把中医药推到世人面前，其实很多时候当我们束手无策，我们自然地想到了中医，而中医确实也为我们争气。

欣慰的是新医改把发展中医作为一项重要内容最终写进了方案，中医作为中华民族文化魁宝起码得到了政府和转业人士的认可。

更可喜的是还有民间的力量一直在不懈的坚持，比如甘肃会宁正兴堂。

我们苦苦地在批判我们的老祖宗的时候，外国人就在苦苦追寻中华传统文化的真谛。我在法国的时候就知道每个老师讲课都会因为能够引用几句老子的话或孙子的话而故作高深。

我不敢说“有意无意的骗子”之说是错的，我也知道中医肯定有用，只是谁能说清我们该为改变“中医是有意无意的骗子”的状况做些啥呢？

本主题由 菜小米 于 2012-9-13 17:04 移动