一

　　迄止今晨来看，本次事件有关信息，实在的（正面系统清晰地描述诊疗过程和后续协商及至冲突过程的）太少，各方不知情者的想当然插话乃至于不无“标题党”之嫌的炒作比较多，无益于纠纷的理性解决。

　　二

　　无论如何，任何一方的维权都必须在法治的轨道内进行，违法违规的暴力必须被谴责、被及时制止、被依法惩处。这个问题，已有警方介入，且如今的诊疗场所监控录音录像设施比较完善，是非曲直应该比较容易厘清。

　　患者单位及医师协会维权部的出函、发声，表达对事件的关注，对有关人员的关心，都谴责了过激的暴力，也都希望依法科学透明公正处理，我觉得，没啥可以被指责的。

　　三

　　对于诊疗服务过程的质疑、争议，是事件的核心，需要在有比较细致的资料信息的基础上讨论。以目前可接触的信息数量、质量来看，无法得出清晰的印象。

　　四

　　医方既有的一个公开回应，比较简单，欠缺针对诊疗过程（特别是1月9日上午到11日上午）的必要的回应。

　　介绍病人本身基础病况如何复杂、预后如何凶险，是必要的。但更要捋一捋诊疗过程。也许，患者的死亡确实难以乃至于不可避免，但走向难以乃至于不可避免的死亡的过程，不等于就没有规范、质量可谈。

　　五

　　此事件已经成为进一步撕裂医患关系的舆论危机事件，大概不宜任由其自然发展，有关部门可能应当主动介入调查，澄清一些可能的不实传闻（例如“医院已将理化所拉进黑名单”云云），及时向社会公布必要的信息。