大约七八年来吧，置喙于医改这个热门领域的大咖群体，跃升出一颗明星，江宇。观点鲜明，论证谨严，对“市场派”形成强力冲击，也就招致许多攻摘，有说其“极左”的，甚至说“江最基本的思路是变成朝鲜”。不一而足。

　　我对江宇老师的文字，比较认同。

　　大家因关注医改而争论，而产生看法，那么，对人的评价，其实也就是对医改所持不同观点而产生的碰撞而已。

　　医改推进迟缓，有许多解析和支招。我觉得核心原因也就一个，在于政治文明层级不够，总的来说，大陆地区的公务人员的观念还停留在前宪政文明时代，尽管政府早已签署了三大人权公约，全国人大也已批准了俩，但还止于纸面而没有入广大公务人员的。否则，医改也就不难。

　　三十年来，医改的政府派～市场派之争，严格来说，无所谓绝对的对与错，就看站在哪个文明层面来看待啦。

　　前宪政文明时代，不谈啥公民的基本权利，也就不谈基本医疗保障的政府责任，最多是官家施恩、草民感恩戴德，没有也就没有、你为啥不去市场买服务呢，买不起就等死，很正常啊，没钱谈啥看病保命？真是刁民，不知趣！

　　而以宪政文明的标准来看，且不说一干人权，只谈其一健康权，定位在“人权的重要组成部分，是积极人权”的话，自然，接续下来的话就是国家、政府、执政党有实现的职责，没有保障到位就是合法性扣分项啦。即，没有基本医疗就不能说那就没有吧，而是说我必须要给你！这就是医改政府派。

　　可见，市场派是正确的，那是前文明层面的考量，或者说，用今天的角度来看，是野蛮人的正确。站在那个层面来看政府派观点，必然觉得可笑至极，“何不食肉糜？”哈哈，哈哈哈！

　　所以，医改政府派的看法其实也没啥高深或者说值得炫耀的，在现代的宪政文明层面，既然共识于人权，认同了三大人权公约，所谓的医改政府派观点就是必然的，自然而然的选择！故，我对于大陆地区多年来的医改市场派～政府派之争，奉上一个词：无聊！错位的文明层级，鸡同鸭讲，还不无聊么？

　　因此，我过去在若干个论坛发言时不止一次说过“过激”的话：

　　我们的医改争论，记录下来，后人看到，会说，爷爷那一代人真野蛮啊。二十一世纪的医改市场论，足以使得中华民族在世界文明史上蒙羞一万年！

　　政治文明层级不够，受困的还有《基本医疗卫生法》的立法工作。不同文明层级，对健康权和国家责任的定位不同，在影响医改总体构思的同时，投影到基本医疗卫生法立法思路，就会左右其法域和各方责权利的配置，也就决定了该法的文明层次和质量！