编者有言：原标题为“医生价值的体现从保障制度改革开始”，发表在《中国医学论坛报》。众多医学自媒体简单的将给人看病和给狗洗澡对比，轻易得出一些结论。其实不然，本文进行了理性思考。

　　一篇名为《人民日报批医疗价格扭曲:给人看病不如给狗洗澡》的文章被广泛传播，引发争议。

　　文章中说：

　　最近，一位护士带着小狗去宠物店，看到价目表，心中颇不平静。例如，洗一次澡，小狗50元，大狗100元；看护一天，小狗50元，大狗100元。而在北京的三甲医院，护理一名重症病人24小时收费9元，静脉注射2.2元，吸痰1.5元，膀胱冲洗10元。相比之下，护理病人还不如护理宠物。

　　……

　　多年来，在扭曲的医疗价格引导下，我国的“浪费型医疗”愈演愈烈。由于技术不值钱，医生就会在耗材和药品上做文章，能放一个支架的放两个，能开一盒药的开两盒，反正“羊毛出在羊身上”。其结果是，患者吃了哑巴亏，国家掏了冤枉钱。因此，只有着力改革畸形的医疗价格，让医生堂堂正正地靠技术吃饭，获得有尊严的阳光收入，才能让国家少花钱、患者多受益。

　　然而笔者认为：不同类型的“服务”，属性不同，作价原则不同，社会功能不同，没有可比性。难道要说，公立非营利性医疗卫生服务就等同于给狗洗澡的做生意经商？把公益性医疗卫生服务当成做生意？

　　当然，公益性非营利性服务不该收高价，乃至于该走向免费，不等于提供服务的人和单位不该高收入，只是他的高收入不是来自于以医养医，而应该是政府财政包养。这就可以类同于公立中小学一样，教育也比给狗洗澡更具有“含金量”吧，怎么还搞12年免费教育呢？免费，就该学校与老师受穷么！

　　“由于技术不值钱，医生就会在耗材和药品上做文章”，毫无逻辑可言的草率判断，错！应该是“由于政府不重视，财政补贴不足，医方只得在耗材和药品上做文章”。他不做文章，喝西北风的话，垮了医疗行业，病患伤痛者只会更加悲痛。

　　刚好，正在紧锣密鼓推进的《基本医疗卫生法》立法，就是管这事儿的法，期待专家们旗帜鲜明教训一下该文，就得一锤定音，对公益性医疗属性，以及国家实现的责任与时限，该做出明确规范啦。