浙江的这个处罚案的官宣，很应景，很及时，估计，上级也会很乐见的。不过，我个人以为尚有值得商榷之处。

　　第一，官宣并非社会媒体的报道，不是外行看热闹，而是行政主管部门权威的法律诠释。这样的报道，应当最精准，不会有案件关涉的重要信息的不摘取。但揆诸全文，既没说清哪天为何去查处到的，并没说清楚被查处的那个“违规行为”本身发生在十月一日当天及其后。假如发生在此前，则《医疗纠纷预防和处理条例》没有溯及力。

　　第二，即便该违规行为发生在新条例施行后，由于新条例第四十七条的设计，显然过罚失衡，这是立法质量出了纰漏，少了一个“可”字，即“医疗机构及其医务人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府卫生主管部门责令改正，给予警告，并处1万元以上5万元以下罚款；……”，应该是“……可并处1万元以上……罚款；”故此，监管执法部门应尽量理性待之。倒不是纵容违规，而是公正执法。

　　《行政处罚法》第二十七条规定：

　　“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚:

　　（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；

　　（二）受他人胁迫有违法行为的；

　　（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；

　　（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。

　　违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”

　　以此来对照报道所介绍的被处罚的两家医院的所谓“违规事实”，很显然，处罚得还该“委婉”一些，完全可以视具体情节考虑是否依法减轻处罚乃至于不予处罚。

　　第三，从“健康浙江”的官宣内容来看，该俩案例貌似并非因闹起了医疗纠纷而后去查到的，则适用什么规范，还真值得思量。现行有效的更加对应案情的法律法规规章还有《医疗机构管理条例》及其实施细则，还有《执业医师法》及其配套文件……我觉得都比新条例更加合适案情！

　　因此，这俩案例，不排除行政复议或者行政诉讼后而有所扭转的可能性。

　　2018年11月4日 23:59，随园