随着分级诊疗的推进，越来越多的患者需要留在基层进行诊疗。这对基层医疗机构的服务水平和硬件设施提出了更高的要求。

　　而高端放射治疗设备进入初级医疗市场存在两大困难。

　　一是由于基层医疗保健水平相对较低，能够使用放射治疗设备的医疗技术人员相对较少。另二是高端放射治疗设备昂贵，无论是引进设备，还是让患者接受使用设备的价格，都不是一件容易的事。

　　1、据全球权威咨询机构Frost&Sullivan市场调研数据显示：国内放疗市场由2008年的58.3亿元增长至2015年的269亿元，年复合增速为24.42%。

　　“目前，按每年新增设备的数量来说，中国已经成为了医科达在全球第一大市场。”

　　当下美国的放疗设备市场依旧是最大的，但美国的市场已经相对饱和，而中国的市场需求还在持续扩大。

　　目前中国的新发货设备数量已经超过了美国。“美国市场80%的设备需要更新，而中国拥有80%的潜在新市场。”

　　在中国，放射治疗设备的市场规模不容忽视。恶性肿瘤是我国居民死亡的主要原因，根据2015年中国癌症统计数据显示。2015年中国新增癌症病例约429.2万例，癌症死亡人数超过281.4万人。这意味着，平均每天有近12000人被诊断患有癌症，7000多人因患癌死亡。

　　尽管放射治疗在肿瘤治疗领域发挥着重要作用，但与发达国家相比，我国放射治疗的应用水平仍然较低。

　　在发达国家，60%-70%的肿瘤患者在不同的治疗阶段需要放射治疗，而我国的平均水平约为30%左右。

　　“我国限制肿瘤放射治疗的瓶颈和突出问题是缺乏专业的医学技术人员，先进的放射治疗设备与需要进一步提升的治疗技术。”

　　具专业人士表示：“目前，中国只有2000多台医用直线加速器，根据世界卫生组织的建议，中国至少需要4000多台。”与欧美的市场设备相比，中国需要近8000台加速器，因此未来中国市场的规模是不可想象的。”

　　值得注意的是，今年4月国家卫健委发布了《关于发布大型医用设备配置许可管理目录（2018年）的通知》（国卫规划发〔2018〕5号），正式公布最新的甲类、乙类大型医用设备管理目录（2018版目录）。

　　大型医疗设备已在目录中重新定义，将如Axesse型直线加速器、螺旋断层放射治疗系统的普及型和TrueBeam/Truebeam STX调整至乙类管理目录。

　　这就意味着今后各级医院采购这些装备只需乙类配置证，报省级卫健委审批即可，而无需像以往的甲类设备需要进京“申证”。

　　如此也为基层放射治疗设备提供了强有力的政策环境。

　　2、把设备放在基层仅仅是第一步。

　　当下除设备以外，人才的缺乏也是制约二、三线城市放疗水平的重要因素。在这种背景下，许多企业通过技术创新、人工智能、互联网技术来解决人才短缺的尝试路径。

　　在放射治疗过程中，医生开出诊疗单后，需要由医学物理师根据诊疗单制定治疗计划，将诊疗单翻译成机器能够识别的语言。然而，目前我国医学物理师人才的数量仍显匮乏。

　　根据中华医学会2015年对中国大陆放射治疗基本情况的调查研究数据显示。

　　2015年全国有50736人从事放射治疗。医师（含综合医院肿瘤科医生）、物理师、护士、技术人员分别为15841、3294、23152、8454人。

　　其中放射科医生与物理师的比例接近5：1，远低于发达国家的2：1水平。

　　此外，从全国范围来看，我国医疗需求巨大，但医疗资源分布不均，基层医院专业人员短缺。解决放射治疗人才短缺的问题，支持放射治疗人才的培养，是中国医疗环境给放射治疗服务商提出的挑战。

　　在中国除了资金的挑战，最大的挑战是人才。

　　目前，我国大学放射治疗专业稀缺，但现实中却有数百亿人民币的设备在医院需要专业人才去运营。而人才培养是一个长期的过程，需要医院、企业和政府共同努力，加强人才培养方面的合作。