时下，无论在网上还是传统媒体，某些时评专版都在显目的位置提醒作者为文时不要“情绪化”云云。以笔者之愚见，编辑们做出这种提醒，其良苦用心当无可厚非；但这种提醒有无必要，在时评中一概拒绝“情绪化”是否可取，却有可斟酌之处。

　　目前活跃于时评界的高手是如何写时评的？ 笔者不得而知。但就笔者这个业余作者来说，几年来却是靠“情绪化”支撑着来写这类东西的。

　　有句话叫做不平则鸣。笔者生来就有一种爱较真和爱动气的毛病，平时耳濡目染一些不平之事，如保持沉默实在憋得发慌，再加上身无缚鸡之力，没有人家梁山好汉那种“路见不平一声吼”、“该出手时就出手”的底气和豪情，于是就只好把堆积于胸的不平之气敲打成文字，然后再发给媒体。至于纸媒体是否铅植至于网站是否发布，都不怎么在乎。打个也许并不恰当的比喻，就象农村老太太骂街一样，骂过了，气儿也就顺了，至于人家是否在听，至于人家听后送来几声喝彩还是还几句对骂，就不怎么往心里去了。至于稿费，记得在最初给网站投稿时，稿子发布后并没有稿费，但由于通过这个渠道说出了心里想要说的话，就一直乐此不疲，有时还推掉媒体朋友的约稿来写这类稿子。后来有些网站实行了稿费制，我也没有怎么放在心上。说句实在话，倒不是笔者与钱有仇 ，而是觉得靠那么几两碎银子既糊不了口更发不了家。用一句俗话说，是“大年三十捡了只兔子--有它过年，没它也过年。”

　　不但笔者写时评类稿子靠“情绪化”，而且非常喜欢阅读那些带“情绪化”的时评作品。这类作品有的尽管显得幼稚，但却不乏童言无忌的率真；有的尽管显得偏激，但却能触摸到文字背后作者那种嫉恶如仇的人格魅力。与此相反的是那些立论四平八稳、结构起承转合，语言味同嚼蜡的所谓时评。当笔者拼命皱着眉头，调动所有的耐心拜读这类文字时，不但不会产生丝毫的阅读快感，而且脑海里常常浮现出那些居高临下的教师爷、油腔滑调的算命先生、口若悬河的江湖游医的形象。大量说了不多，不说不少的大话、空话、套话充斥时评，使得时评越来越像木乃伊，越来越像一个模子里倒出来的批量产品，尽管没有“情绪化”之嫌，但也没有了令人激动和令人心仪的品格。

　　笔者对鲁迅先生钦佩之至。读先生的作品，感觉那些非常“情绪化”的文字背后，是一颗忧国忧民的高贵灵魂。先生把所爱所憎所恨，全都化作了力透纸背且毫不掩饰其“情绪化”的文字。而“情绪化”，则正是先生作品区别于周作人、梁实秋等人作品的显著特点之一。

　　我常常想，假如有一天，当我心如止水，灵魂磨起老茧时，当我见到值得高兴的事情高兴不起来，见到令人愤怒的事情也不会愤怒时，我可能靠翻翻闲书消磨时光，也可能靠浇花养草打发岁月，还可能找到其它度过余生的方式。彼时到底怎么做，现在都无法确定，但有一点却是无可置疑的，那就是即使无聊得到跑到一座山的山角下看蚂蚁上树，也断然不会再去写时评这类劳什子。