中西医之间的竞争，底层拼的不是技术优劣和医者仁心，而是产业化能力。

　　不管我们中医人如何认为西医对抗切割技术不行、西医终身服药、西医价格贵等等，都不可能撼动西医的地位，更不可能改变人们的就医选择。

　　在此，我们需要纠正一个误区，西医所谓的价格贵，中医所谓的价格便宜，核心原因并不是中医成本低，或者中医人的医者仁心，而是面对竞争所采取的不同策略。

　　西医看病价格贵的原因：一是西医在发展过程中构建的是产业生态，最后整个西医产业链都受惠于这种正向生态而获得了回报；二是西医面对的竞争对手太弱，甚至就没有竞争对手，自然也没有降价的动力。

　　中医看病价格便宜的原因：一是中医在发展过程中构建的是个体价值生态，这种个体价值生态更生动说法就是“吃独食”，在一个都想吃独食的生态里，其结果如何不言而喻；二是实现吃独食，无非两种手段：暴力征服和低价征服，而我们只能选择低价征服。

　　由此，我有一个基本判断，如果中西医之间真正打价格战，西医的降价空间和韧性秒杀我们传统中医，我们中医人要认识到这一点。

　　我们以同仁堂、云南白药、胡庆余堂、方回春堂等中医老字号作为研究对象，他们持续成功的核心，是靠技术吗？

　　肯定不是，核心是他们选择了产业化的道路，构建起了自己产业化的能力。

　　因为技术只有通过商业化或者产业化这个漏斗的检验，才能得到普遍传播，才会被更多的人知道，从而产生更多的销售，获得更多的收益。

　　有钱才能熬过不确定性的寒冬，有钱才能持续投入做研发，有钱才能推广市场，有钱才能吸纳更多优秀的人才，有钱才能构建一个正向发展的产业循环。

　　反观我们大部分老中医、中医世家手里的技术，为什么动不动就失传，因为没能从市场上获取足够多的钱来支撑他构建一个正向发展的产业循环。

　　其结果就是中医在技术传承过程中，一是很难有钱投入做研发，即使有钱，这种从个体价值生态里泡出来的中医人也很难舍得投入；二是在传承这件事上，不可能以产业化为核心建立技术共享原则，而是以师父“自我观念”为评判准则，搞得徒弟们无所适从。

　　就如一位中医人总结的那般：我不教你≠我不想教你，我不教你≠你不可以偷，教真的≠能成才，真心教≠真心学。

　　按绝大部分中医人的认知来讲，上面这位中医人的观点基本上都是对的，但按真正发展中医的逻辑来讲，上面的观点就如同垃圾。

　　因为，所有以“自我观念”为行事准则的，最终的结果是大家无止尽的猜测、内耗和博弈。而发展中医，靠的是从市场上搞到钱持续投入，以实现技术产业化为目标，建立信任和共享机制。