5月29日，应人民微博邀请，参加了一场“任督两脉打通”的是什么？独家微访谈。讨论的是甘肃省卫生厅官网挂出“甘肃省医务人员练真气 40余人打通任督二脉”的消息，引发争议。该厅相关人士回应，从中医学角度讲，打通任督二脉能让气血更加通畅，身体更健康，网友多为武侠小说误导。我的主题是：以“打通‘任督二脉’”与中西医专业自治为题。访谈后，人民网深度报道：廖新波：41人都打通“任督二脉”很难让人相信

　　访谈一开始，我厅的网络发生故障。。。。。。

　　人民访谈主持人：各位网友，廖厅长那边的网络不好，时断时续，回答问题不够顺畅，廖厅长请我转告大家向大伙表示歉意。

　　半小时后，我转移了战场，继续了我的访谈：

　　黄晨灏：甘肃省卫生厅官网挂出“甘肃省医务人员练真气 40余人打通任督二脉”的消息，很暴力，也很忽悠人对吧？

　　廖新波： 有点这样感觉！

　　黄晨灏：甘肃省卫生厅官网挂出“甘肃省医务人员练真气 40余人打通任督二脉”的消息，我也撰文提出了严肃批评--卫生厅秀萌“气功治百病”很无耻，请看，请多指教http://peopleurl.cn/ABBF3q（原文网址）

　　廖新波：略看你的文章，如果说“气功包治百病”这就玄乎了。目前世界上并没有包治百病的方法。这种说法只会引起人们的怀疑的同时削弱了中医的真实性。

　　主持人人民访谈主持人：各位网友大家上午好，今天我们非常荣幸的邀请到广东省卫生厅副厅长廖新波做客人民微访谈，以“打通‘任督二脉’”与中西医专业自治为题，与网友在线交流，访谈马上开始，欢迎参与提问讨论。

　　chiluobo ：请问您当时跟刘维忠接触是关于什么的论坛啊

　　廖新波：是去年的官员博客评选吧。

　　百姓之一员：中医问题，拿武侠的噱头来搞，似乎不是个人动机，也不是政府动机？

　　廖新波： 武侠归武侠，那是文学创作。还真的不要当真。即使有飞墙走壁者那也是凤毛菱角。

　　崎一：广东这边，中医发展如何？有没有强调过“任督二脉”的说法？

　　廖新波：我像我们这里是尊重中医各学派的发展。好像没有什么行政命令吧。

　　崎一：据报道，甘肃方面称他们那个是“真气运行法”，不是气功，您怎么看？

　　廖新波：这个我还真的不懂！我知道，有时候意念很重要，但是是否都可以治病呢，一定不行。西医的安慰疗法对配合疾病的治疗很有帮助。但是你说是安慰疗法治疗好病吗？可能我们还是不懂。

　　怀厄莱阿莱：在非专业的门外汉眼中，中医西医本来就各有高低、各有所长，在医学界的学术研讨中，中西医是否存在或曾经存在过纷争？甚至是对立？

　　廖新波： 应当和睦相处，取长补短。希望削西医的人也要大度一点，在不同的道路上完成不同的使命。

　　怀厄莱阿莱：我们都希望以科学、客观的态度来看待“打通‘任督二脉’”，可是我们应该通过什么路径获得这些看似玄乎却是科学的中医知识？

　　廖新波：关键要研究出测量的方法和工具。西方对中医的一些疗法很感兴趣，而且投入很大资金去研究。比如德国多中药的研究在某些方面对优越于我国。假如我们不重视，有可能成为别人的专利。韩国与日本在追赶着。

　　chiluobo ：请问您对刘维忠的一些做法比如用黄花菜治疗抑郁饮猪蹄汤等做法是否认同？

　　廖新波：哎，这怎么说呢？主要是我没有这方面的经验不好评说。但是，黄花菜的一些有效成分是被证实的，对疾病的“治疗”是有功效的。但是独孤一味可以治疗好一种疾病，要考虑的是有没有普遍性。据我所知，如果中西医结合，可能会有效用叠加，较少西药，或者增强疗效。但是，对一些病，我们不可大意，要勤复检。

　　chiluobo ：请问您对甘肃医改走中医之路有什么看法

　　廖新波：目前的医改没有一个地方和一家医院改得好的。按照中央的部署，鼓励大家勇敢地试。所以，甘肃在省政府的领导下走出一条路子，未尝不可。但是我还是很现实地说：不可绝对，应当融会贯通各家的长处。

　　行大象：您好。当我初看到消息时也很吃惊。竟然有41人在短短的几天里打通了任督二脉，真是不可思议。随之，各路媒体也对其充满了怀疑与讥讽。但是，我个人认为，没有调查，就没有发言权。只有去亲身实践，才能得出可靠的结论。但是，我又怀疑，任督二脉真的存在吗？打通与否又是怎么回事？

　　廖新波：据我这个外行的主观判断，41人都“打通”任督二脉我是不相信。有多少被打通呢？可以去问这些参与训练的人。经过一些“打通”标准检验，就可以知道了。据说“打通”的标准还没有，如果是这样说就很难评价了。这个问题还是专家来说好些！（惭愧）

　　sympatb ：总感觉甘肃省卫生厅任督二脉事件，可能是出自自已的经济利益，想用这些玄乎的小说用语，忽悠大批患者，去就医，以此发展当地的经济。有这种可能吗？

　　廖新波： 有没有经济利益，我们且不要去评价。但是，冷静地思考还是需要的。

　　露琪娅：您跟刘厅长关系如何？怎么评价这次甘肃厅的宣传？

　　廖新波：（认识。刘厅长的宣传应该）低调一点、循序渐进、不断改进可能好些。

　　怀厄莱阿莱：刘维忠厅长以官方身份站出来推广中医，是不是意味着中医有没落之势？

　　廖新波：不能这么说。我认为他有很强烈的责任感，但是激励推广一种方法，而且有争论的方法确实有点欠妥。请刘厅长原谅，也许我不明白您的心。

　　怀厄莱阿莱：廖厅长您好！中西医，本来都是治病救人之术，对于患者来说，能治好病的都是好医术，为什么一定要将两者分个高下？中西医，难道不能彼此间互通有无？

　　廖新波：我非常赞同您这种平常的心态。一个很直观的认识：如果中医的忽悠人的，难道这么多人都被忽悠了吗？中医在某些疾病，或某些疾病的某些阶段，具有自己的长处！兼容并蓄才是理。

　　阿散井恋次：甘肃卫生厅厅长刘维忠说过，他要求全省医院必须存在中医，且治疗尽量不脱离中医，至少中西医结合，您怎么看？

　　廖新波：不应该“粗暴”地干预。刘厅长可能考虑的是病人的费用比较多。确实，对一些疾病，中医的治疗费用是很少。其实西医的费用如果不是过度的治疗的话，医疗制度都是对中西医医生的劳动价值“一视同仁”的话，两中治疗的费用不会有很大的差异，除了新技术的应用，如诊断技术的应用和导管等治疗的使用。

　　寒劲草：中医西医之间历来存在很多偏见，你怎么看待中西医在治病方面的优势？

　　廖新波：有争论是允许的！西医的外壳与内科之间对某疾病的治疗也有不同看法和手段，对一种疾病的治疗不是唯一的手段。我们也不能用中医对某一种疾病的治疗用西医的观点去解释。我觉得：“殊路同归”可以去说明各自的思维方法所产生的效果。其实西医生并不是象社会夸大的绝对的“分庭抗礼”。

　　大辽：嘉宾跟刘维忠熟悉吗？有没有私下里打电话让你支持他啊？哈哈

　　廖新波：回答了。

　　枫笛：杭州体育局局长也表示确有“任督二脉”这回事了，这下热闹了。想知道嘉宾对“任督二脉”是个什么看法

　　廖新波： 这是学术的讨论的范畴。

　　刘爱国律师：打通任督2脉需不需要经过科学的临床试验？

　　廖新波：应该需要的！但是有人认为目前我们还没有完全认识“气功”，虽然有一些临床试验，但是真正的“科学性”有待进一步研究。也正是这是一个古人的学说，需要话一定时间去研究。如果，我们现在就“凭空”去否定，似乎也违背科学的原则。

　　黄晨灏：甘肃省卫生厅官网挂出“甘肃省医务人员练真气 40余人打通任督二脉”的消息，很暴力，也很忽悠人对吧？

　　廖新波： 呵呵，有点。(

　　黄晨灏：官员是行政职务，不是学术带头人。甘肃省卫生厅厅长敢于用厅长职务担保“打通任督二脉”为真。请问嘉宾，其中有何玄机？

　　廖新波：这个我是赞同的，学术的事情应该由学术团体去讨论，专业专业自治与专业自律。至于说话者的玄机嘛，我觉得出发点应该是好的，只是做法需要改良。如果行政命令去“普及”大可不必！(

　　枫笛：“甘肃省卫生厅厅长刘维忠再次通过微博，表达支持真气运行学在甘肃全省推广的决心，称愿意牺牲自己的政治前途，换来甘肃中医的发展和患者受益。”这也太炒作了吧？

　　廖新波：我很佩服刘厅长对中医事业的一种执着，“有血气就有争气、有勇气”。但是对于学术上的问题通过行政手法来“强制”推动，我担心会“走火入魔”，“物极必反”、“阴阳平衡”的中医原理，大家是明白的。(

　　中华寒士：练气功治病也不能说是迷信。有效果就好，没什么的。只是怀疑的人比用的人更狐疑这种社会现象是可怕的。

　　廖新波：我不懂气功的真正原理，但是我觉得它可能存在的，不然不会存在这么长久。(

　　大辽：中西医专业自治是个什么概念？为什么要强调专业自治？

　　廖新波：简而言之就是：内行管理内行。目前科学飞速发展，分科越来越细，“内行”不懂内行的事是有的，也就是我的二级分科，三级分科。如果外行人评论别人的事情，除非他已经精通，否则会啼笑皆非。就像有些人笑话我这个曾经的病理医生一样，专业技术一日千里地发展，何况我脱离临床10年有余！

　　寒劲草：武侠小说中的点穴，估计也是从中医理论中借鉴来的，点穴真的能点得让人僵住不动或者死亡吗？

　　廖新波： “点穴”是有点玄，我不信，但是我还是不敢被人点，哈哈！确实，中医在一些文学家的笔下变得很神，因此，文艺书权当消遣。

　　大辽：嘉宾跟刘维忠熟悉吗？有没有私下里打电话让你支持他啊？哈哈

　　廖新波：我认识刘厅长是在腾讯的一次论坛中认识的。他没有想我“求救”。我认为他是非常敬业的人，他推荐了一篇专家的文章给我。在平时的博海中，我偶尔转转微博。

　　寒劲草：体中到底有没有任督二脉？任督二脉在哪里？打通任督二脉有什么作用？到底怎么打通？

　　廖新波：这是专业的事情。

　　枫笛：现在中医确实面临危机，如何让其获得更好的发展？

　　廖新波：如果中医处于因循守旧，固步自封，甚至盲目夸大，必定是懦夫行为。如果我们的制度不是鼓励挖掘人的智慧和体现人的劳动价值的，中医一定会逐步减弱。因此，我说，中医在任何时候都是处于一种“斗争”状态，要自强不息！

　　自从西医进入中国和西医的新发现和新进展，中医就面临这挑战。但人们不能因为西医的发展了，就全盘否定中医，更应该使我们加强对中医的研究，取其糟粕，存其精华，探索前人的“论断”，加以提高。

　　廖新波：这次微访谈时间也差不多了，很感谢大家对我的理解，提出的问题并非很刁钻，没有难为我。在结束之前，我希望不管是中医还是西医，都由其本身优缺点，不应以己之长驳别人之短。中医有些理论也许在那个特定环境下被限制了，但是它不愧是中华民族的奇葩，不应当在西医迅猛发展之际全盘否定，应齐头并进！

　　主持人人民访谈主持人：感谢廖厅长对人民微访谈的大力支持，感谢广大网友的热情参与，我们下期再见！

　　访谈后我一直在想：“任督两脉”“任督两脉”能打通？打通的是什么？我想，打通的是中西医交流，而不是“战场”。

　　尽管我不想参加中西医大战，但总有人想把我推出来。我提倡科学多元化，也就是在认识世界的进程中，允许和尊重不同文化背景下产生“任督两脉打通”的是什么？的不同科学形式共同存在和独立发展。尽管中医与西医有着非常不同的思维模式，但是从科学多元性看，两者的科学地位应当是同等的，任何一方都不应当受到轻视或不尊重。

　　不同科学单元之间是开放和联系的，不是对立的。科学的多元性有一个关键，那就是不同科学形式都有其自身特点和规律，在研究发展中不能违背这些特点和规律。例如中医具有整体思维特征和规律，西医具有还原思维特征与规律。科学的多元化，意在保护不同科学单元在发展中的独立性，而不是彼此对立。