上周从江西回来的飞机上看到《环球时报》的一篇文章“人类面临对政治制度的空前困惑”，此文是针对当前世界各地的混乱，政治上的惘然而写。文章说：政治制度的好坏看来只是相对的，大多数国家的政治制度不是设计的，而是走出来的。我们当然希望有一种完美的政治制度，它就像一支铅笔，一头绘制，一头的橡皮擦可以抹去错误和痛苦。然而“铅笔政治”不存在，政治制度没有假设和重演，无论选对还是选错，它都会化作一个国家全体人民的真实命运。

　　在美国信用降级中我们想到什么？＿＿信用是国家的生命！我在1991年到1993年在美国体验了生活，我记得最牢的单词是credit，我得到的感受是，美国社会与美国人很讲信用，包括融入美国社会的华人也不得不讲信用，把信用当着是自己的生命。人给我的感觉是美国标普下调了半级就引起全国动员。对于西方世界来说，“顶级信用保卫战”也已经打响。因此，这正是思考与建立我们信用的机会。这包括建立我们的社会安全保障体系，取信于民。

　　美国标普信用降级人们思考不少，中国社会诚信也引起大家关注。英国骚乱人们有没有关注青年们没有将矛头指向医院与学校呢？为什么他们不冲击医院呢？看不起病怪医院呢？上不起馆子怪酒楼？读不起书怪学校？总不能说医生的德不高吧？在中国以外的医生可是收入最高的一族呀！他们对灰色收入不屑一顾！

　　我国的社会诚信可以说，比起上世纪中后叶来说有世风日下的感觉。比如说，如果马路上见到病危的病人，医生是避而不见的；有人扰乱公共秩序，警察是视而不见的；路见不平，无人相助的，类似种种的社会现象说明什么？医生害怕？警察害怕？害怕什么呢？这是社会的诚信问题呢还是个人的道德和正义感的缺陷？如果“见死不救”是个人的道德问题，那么这个问题的根源在哪里呢？是医生的呢还是“路人”的？是谁造成的呢？人们依稀还记得“南京老太”，“云南老头”的故事，这种现象已经上升了电视剧的题材，音乐地在告诉大家，多一事不如少一事的人生哲学。这种情况下，你或者医生还敢做些什么呢？世态炎凉之事非今天才有，问题是连“救死扶伤”这样的事情也得顾虑“路人”之心，悲乎？

　　在这种世态下，有人用更极端的思维去评价医生：“如果在医院的办公室里有位病人给了50万放在你的办公台下，你说医生会避而不见吗？试问这个病人会得到什么样的待遇呢？然后这说明了什么问题呢？”我认为，就这个“假如”是成立的，那医生将要承担的风险与责任更大。天下没有如此大的馅饼砸在您的头上。50万，意味是您要承担500万的风险！毕竟处处是陷阱！所以我觉得，这个“假如”太灰，太冷。网友的这种假设从另一个侧面也反映出世态炎凉，世风日下。人与人之间的那种互不信任到了何其“险恶” 境地。