周日发表的《会写论文的不一定是受欢迎的医生》一文引起绝大多数人的支持，当然也有少数人提出不同意见。即使是提出不同看法的人，也没有支持论文作为支撑晋升的硬性指标，而是提出论文与提高的医疗技术的关系。比如陆毅敏网友就说：“看好一个人的病造福一个人，写出论文教育一大批医学生，也能供更多临床医生参考，都靠自己积累经验卫生事业到猴年马月才能发展啊！想想看医生的成就感是看好一个人还是造福一大批人呢？医院写论文规定是出于推动医教研同步发展的需要，任何一个医院不管几级的医教研不同步发展是不可持续的。”多么深刻呀！这也是我希望看到的景象，不要把写论文当着是“敲门砖”，更不能将论文当着“茅坑的垫脚石”，而是当着一种自觉的行动，当做是自己的经验总结和対问题的思考，而这种行动得到有关部门的鼓励和奖励。如果是当做“年三十煎堆，你有我有”，必定会出现一种批发生产的“欣欣向荣”的景象——造假成风！不是反对者也说制度使然吗？既然是制度，就必须改革！论文的题材不同的级别医院有不同特点，有位网友hide110说：“对于基层医院，基层医院有着极为庞大和稳定的病例资源，如果引入科研手段，做一个比较完整的病人资料数据库，再与大型的科研机构合作分析这些数据，对病人和医疗界本身都是一件好事不是吗？”所以，要明白自己在做什么事情，是否有意义，不要瞎掰。

　　其实，中国假论文成风、成行、成市在国外已经盛传，造成不良的影响，不是你说没有就没有，去年年初美联社就有一篇关于对中国猖獗(学术)造假损害中国的研究雄心提出看法。文章开门见山地指出：当中国的教授需要写研究论文以寻求提升时，很多人会去找人捉刀代笔。为人代写论文、剽窃或者伪造成绩在中国的学术界是那么猖獗，一些专家担心这可能会阻碍中国变成科学领军者的努力。

　　文章说：中国政府认为科学攸关中国现代化，而且最新的要求是政府今年在科技上的投入要增长8%，达到240亿美元。中国的官方媒体也说：中国在国际期刊上发表的论文数量超过除美国外的任何国家欢欣鼓舞。如此快的速度真的正常吗？是否所有研究都经得起详细审查，又没有没有这么多人去审查打假呢？这篇文章引用了北京大学饶毅教授所说“学术造假、行为不规和违反道德在中国非常普遍，这是个大问题。”他把原因归咎于惩罚不力和职位晋升、奖金发放基于发表论文的数量而非质量这一制度。

　　文章对中国现象进行了分析：发表论文的压力催生出捉刀代笔业07年进行买卖的论文中，有超过70%的论文是剽窃的。俄勒冈大学中国科学政策专家希特迈尔说，问题可以追溯到中国上世纪80年代和90年代初在科学领域里的现代化努力，当时的研究责任和评估很虚弱。他说，为找到衡量成就的现成措施，中国效仿西方的做法，开始把焦点放在高质量的论文发表上，但效果喜忧参半。希特迈尔说，这些问题可能会伤害该国变成科学研究领域里全球领军者的雄心，使他怀疑非中国科学家同中国科学家合作的意愿将会由此减弱。（主要观点来自《环球时报》4.12)

　　【小知识】

　　SCI（Science Citation Index）是一部国际性的检索刊物，包括有：自然科学、生物、医学、农业、技术和行为科学等，主要侧重基础科学。所选用的刊物来源于94个类、40多个国家、SO多种文字，这些国家主要有美国、英国、荷兰、德国、俄罗斯、法国、日本、加拿大等，也收录一定数量的中国刊物。

　　SCI选择期刊比较科学，它运用引文数据分析和同行评估相结合的方法，充分考虑了期刊的学术价值，在选用的 3400余种期刊里包含了国际上较为重要的期刊。它所择取的80万条论文，可以说是集各学科之精萃。因而，它成为国际公认的反映基础学科研究水准的代表性工具。并将其收录的科技论文数量的多寡，看做是一个国家的基础科学研究水平及其科技实力指标一。SCI检索系统历来成为世界学术界密切注视的中心，争相角逐的焦点，世界公认的文献统计源。

　　然而SCI就其本身而言，最重要的功能是帮助科技人员获取最需要的文献信息。这也是编辑该部索引的主要意图。 SCI最大的优点是引文功能，在这里读者能很快地了解到某一作者的某篇论文是否被他人引用过，通过引文次数可以了解某一学科的发展过程。另外，使用SCI还可以了解到科学技术发展的最新信息，如：有没有关于某一课题的评论？某一理论有没有被证实，某方面的工作有没有被扩展，某一方法有没有被改善，某一提法是否成立，某一概念是否具有创新性等等。因此SCI也具有反映科技论文质量和学术水平的功能。

　　SCI的这些优点对科技工作者查阅最新文献、跟踪国际学术前沿、科研立项以及在具体的课题研究时及时了解国际动态都有很大帮助。

　　上世纪80年代末由南京大学最先将SCI引入科研评价体系。主要基于两个原因，一是当时处于转型期，国内学术界存在各种不正之风，缺少一个客观的评价标准；二是某些专业国内专家很少，国际上通行的同行评议不现实。

　　“SCI目前已成为衡量国内大学、科研机构和科学工作者学术水平的最重要的甚至是惟一尺度”。

　　然而SCI原本只是一种强大的文献检索工具。它不同于按主题或分类途径检索文献的常规做法，而是设置了独特的“引文索引”，即将一篇文献作为检索词，通过收录其所引用的参考文献和跟踪其发表后被引用的情况来掌握该研究课题的来龙去脉，从而迅速发现与其相关的研究文献。“越查越旧，越查越新，越查越深”这是科学引文索引建立的宗旨。SCI是一个客观的评价工具，但它只能作为评价工作中的一个角度，不能代表被评价对象的全部。