近日，全球最大的出版机构Springer(施普林格)出版社宣布撤掉《肿瘤生物学》杂志2012-2016年发表的107篇论文，全都来自中国，牵涉524名医生、125家医院，包括浙江大学附属医院、上海交通大学附属医院、齐鲁医院、复旦大学附属中山医院、湘雅医院等知名医院。

中国科协鼓励造假？

       彭家云查看中国科协4月18日的报道原文：中国科协党组成员、书记处书记王春法在北京会见施普林格·自然出版集团大中华区总裁安诺杰一行，双方就撤稿事件进行坦诚深入交流。会谈中，双方就撤稿事件中施普林格出版集团暴露的内部管理漏洞和对事件应承担的责任、撤稿事件发生经过、撤稿是否只针对中国作者论文、涉事期刊情况、对期刊的处理、应对撤稿事件的措施、警惕“掠夺性期刊”、共同打击“第三方”中介、加强出版诚信领域的交流合作等深入交换意见，达成了初步共识。

从上面的报道中可以看到，双方达成了共识，但网文<<524名中国医生论文造假名单，有你曾跪求过的名医吗？》则说“舆论哗然之际，中国科协在得知造假丑闻后，反而指责出版商施普林格“审核把关不严格”“理应承担责任”。笔者质疑此处是断章取义，用“反而指责”来暗示中国科协不打假，反而鼓励造假。

中国科协为何要“反而指责”？来看原报道：“王春法强调，中国科协是中国科技工作者的群众组织，是拥有200多家全国学会的科学共同体，在加强科研诚信建设、营造良好学术生态环境、维护中国科技工作者合法权益和中国科技界的国际声誉方面具有义不容辞的责任。中国科协高度重视国际出版集团撤稿事件，开展了大量工作，采取了积极措施，随着中国科技体制改革的不断深入，特别是科研评价机制的不断改革完善，类似这样的撤稿论文会越来越少。他指出，论文因虚假同行评审问题被撤，应该以适当方式让公众了解撤稿事件中各方主体的责任。作者和“第三方”中介确实存在不可推卸的责任，但2015年撤稿事件发生后，出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任。

公布涉事医生姓名  涉嫌侵犯隐私

     更令人不解的是，这篇被疯转的网文第一句就带着嘲讽的口气用“中国人又一次创造了世界纪录，只不过这一次是因为集体论文造假”，把一个个人行为泛化成全体中国人，全体中国医生。

    目前，涉事医生还在申诉中，事件尚需调查审核，网文就把涉事医生的姓名、工作单位及所在科室、论文名称全布公布了出来，网络舆论的天平倾刻开始一边倒，已形成事实上的媒体审判，这是否有失公允？从法律的角度来看，网文已构成侵犯涉事医生的隐私权。

人们痛恨造假、彭家云也痛恨造假，医学作为人类的神圣科学关乎人之生命，来不得半点虚假，无论任何原因都绝不被允许。然而，媒体在未经过与当事医生调查了解的情况下，仅凭《肿瘤生物学》杂志社人的一番说词就下了论文造假这个结论，明显有失报道的公平性。

彭家云认为，新闻报道的公平客观性体现在，要有50%的篇幅让涉事医生进行申辩，遗憾的是媒体没有做到这点。网文甚至以“有你跪求过的名医吗？”为标题，文章正文里用语为“白天在医院治病救人，暗地里赶着论文造假勾当的道貌岸然的医生”，混淆了论文与临床技术的关系，这种带有倾向性、煽动医患对立性质的言论，并不符合新闻规范，也违背新闻客观报道原则。

高建林院长分析撤稿事件有代表性

南通大学副校长兼附属医院院长高建林分析撤稿事件有一定代表性。他说：（发表论文）应该说和职称晋升制度有关系，近年来有所改进，但尚未到位，不论医院等级，不论医生特长，过于追求 SCI。

　　其实我们国内对医院、学科、学术、人才的评价体系与制度都如此，真正能量化评价、予以采信的大都是科研指标。

    当然，这次事件还需要一个观察和甄别的过程。撤稿的原因可能有几种不同情况：

1、从内容到投稿都造假，完全委托第三方代理机构，这是最恶劣的情况。

2、内容是自己完成的，投稿委托第三方代理机构，第三方造假，这种情况责不可恕但还算情有可原。

3、内容投稿都是自己完成的，寻找评审专家时恰巧找到第三方代理机构刻意包装出来的假专家或假邮箱，论文作者不明实情而躺枪。

　　当然也还可能有其他状况，这个领域比较复杂。此次涉及到的作者已有人与杂志社联系提出申诉。至于其责任如何，目前尚不宜一概而论，需要进一步调查，应该能有明确的结果。如果确实存在主观造假情况，必须严肃处理，此风不可长，此风不能容。

         呼吁：请媒体给524名涉事医生申辩发声的机会

     至今为止，媒体没有报道任何名单中出现的涉事医生，这说明报道的完整性、客观性还有重大缺陷。在此，原任上饶市第五人民医院以及洋河人民医院经营院长，现任南京诚道医管理公司CEO彭家云（微信号pengjiayun120zixun）呼吁，媒体有义务也有责任找到524名涉事医生，给他们一个说话的机会，让事件更透明、更客观，也希望涉事医生勇敢的站出来，说明事件真相，为真正在做学术研究的中国医生正名，给公众一个说法，为此事件划上句号。