中成药源自中草药，使用历史悠久，疗效显著，为广大百姓所认可。

　　但由于中药饮片的成分复杂，给中成药不良反应的判断增加了难度，中成药在国外屡屡受挫，甚至在国内也招来质疑。

　　面对中成药的所处困境，医生的态度如何？

　　医库调研于2017年7月11日针对“中成药屡遭质疑，你是如何看待的？”这个备受争议的话题，在平台上进行民意调查，经过一周的调研共计收到515份有效投票。

　　调研显示，在临床工作中，89%的医生曾给患者处方过中成药，未处方过的中成药的医生比例仅占11%。

　　我们可以发现，虽然有近九成的医生曾给患者处方过中成药，但是调研显示86%的医生对中医药学了解程度并不高，对中医药学非常了解的医生仅占10%。

　　本次调研中，四成医生曾表示在处方中成药后，患者出现过不良反应。中医药虽历史悠久，但其药理毒理尚不明确，也导致了大多数中成药的不良反应不能够明确。

　　由于西药的注意事项、不良反应、禁忌等比较明确，调研显示，相对于中成药，35.4%的医生平时更愿意处方西药，而直接选择处方中成药的医生仅占13.2%，还有很多医生会根据实际情况进行处方。

　　综上所述，绝大多数医生处方过中成药，但尚未具备良好的中医药学基础，部分患者也出现过不良反应。相比西药，中成药的发展，仍然需要医生和研究者们的共同努力。

　　一起看看医生对临床处方药品的一些看法：

　　一位来自山东日照的主治医师说：“处方的根本目的在于治疗疾病，没有中西医之分，选择最合适最经济，性价比高的方案。”

　　一位来自山西太原的主治医师说：“西药成分单一，说明书也比较明确，副作用写的也清楚，疗效也比较快，所以放心。”

　　一位来自辽宁本溪的主任医师说：“中药的循证医学证据不足，临床应用确实有很多问题。”

　　一位来自甘肃白银的住院医师说：“治疗疾病的过程中，中药和西药各有所长，一定要根据疾病合理选择对疾病疗效最佳的方案处方，方能发挥药物的最大作用。”

　　一位来自河南郑州的住院医师说：“西药是经过临床实验证实明确有效的，中成药是经过中医几千年实践检验有效的。”

　　一位来自江苏连云港的主治医师说：“中成药在某些治疗方法效果还是很不错的，所以在临床上使用效果还是很好的。”

　　一位来自江西上饶的主治医师说：“中西医结合治疗，疗效好，标本兼治，减少副作用。”

　　一位来自浙江杭州的副主任医师说：“在临床医生为患者开具处方时，有些中成药疗效并不亚于西药。”

　　一位来自山西阳泉的主治医师说：“自己是学中医的，而且中医在诊治方面有更详细的证治分析，副作用相对不明显，易于让患者接受。”

　　一位来自天津的住院医师说：“急性病人首选西药，见效快，慢性病，比较认可中药的人，选择中药。”

　　一位来自辽山东威海的主治医师说：“对于有些皮肤病来说，中西药结合确实疗效还不错，单纯西药疗效不佳或者副作用比较大。”

　　一位来自贵州安顺的副主任医师说：“中成药不能确其一端，但联合用药心中踏实！但要靠中药或中成药解决急症问题，那确实很没底气！”