今儿看了一篇有关过去十二三年里，中国诊所全貌数据的统计分析。数据截止2014年，但还是有很大的参考价值。

　　我们总爱说时下诊所热，但其实准确的说，时下的热应该是综合门诊部热。我觉得这个区别非常关键。综合门诊部的逻辑跟民营医院是一样的，重资产、长周期，但可以实现连锁化、规模化；而诊所则是轻资产、小规模，个体化、难复制。

　　那么这次我们说的是诊所，标准意义上的诊所：诊所至少应设有诊室、处置室、治疗室；至少有1名取得医师资格后从事5年以上临床工作的医师，至少有1名护士；建筑面积不少于40m2，每室必须独立；配备基本的设备。

　　先看两个概况的统计数据吧：一个是机构数量，一个是人员数量

　　机构数量上，过去这十几年一直维持在13-15万之间。不过，查阅最近两年的统计数据，诊所的数量一下子飙升至20万。我觉得这个能说明的一个问题是，这两年，越来越多的医生开始喜欢单干。

　　当然，由于政策准入门槛的降低，也确实给了大量从业人员进入诊所领域的机会。但是，就像民营医院数量大涨却经营越来越艰难一样，诊所同样也存在这个问题。

　　哦，对了，诊所在我国也是以个体为主，占比超过96%。而这些年，这些个体诊所的生存越来越艰难。

　　从表中看出，诊所整体收入的绝对数量虽然在增长，但其所占的市场份额却在一路下跌，已经基本接近微不足道了。另外，诊所平均年收入只有12.33万，还要抛去一半人力支出。所以，这怎么可能是一个适合风险投资的行业。

　　与此同时，诊所的支出，尤其是人力支出所占比重却在一路飙升。到2014年，人力支出已经占到诊所成本的一半。但诊所的人员支出确实非常低，只有每月平均4234.34元人民币。

　　还记得之前于莺辞职的时候，说要每月花15000请一个医生。当时很多人说请不到。但你看，诊所的平均人员支出只有4000多。15000对一个诊所医生还是有吸引力的。

　　再有一个事儿就是诊所密度：渤海湾地区和长三角地区各省(直辖市)的诊所密度最高，超过480个/万平方公里；而西部的多数省份(直辖市、自治区)诊所密度低于80个/万平方公里，特别是西藏地区，诊所密度不到3个/万平方公里。

　　特别要提到的是，我国台湾省的诊所密度是6000个/万平方公里。但这并不意味着，大陆地区的诊所密度可以继续增加，因为社区卫生服务中心、乡镇卫生院等还占据着很大一部分市场空间。

　　本文数据源于孙杨, 焦亚辉, 王斐, 等.  《我国诊所机构发展现状与分布研究》