编者有言：在我为“植物人”奔走呼号，让这个“小众”群体引起相关部门重视，给予他们实质帮助的过程中。的确遇到了困难，现实“植物人”真的是“三不管”，难道不能改变这种现状和做法吗？

　　首先，想到的是民政部门

　　他们答复：养老主要是符合民政规定的老人，你单位托养的植物人群体虽然按照年龄来说大多符合，但是植物人在养老体系一般没有相关技术支撑和没有明文规定规范，因此，不属于民政救助和扶持范围，建议应该去医院治疗为主，卫生系统或许有政策支持。

　　所以民政部门真的帮不了。似乎说的有道理。

　　随后去卫生系统咨询

　　我本人就是医生，从医院出来创业的。这个问题肯定是这样：如果植物人发病了，比如最常见的肺部感染（可能表现为发烧、咳嗽、脉搏快，甚至血氧低，以及辅以化验和影像学检查确诊），医院当然会收治疗处理。但是，植物人大多时间是稳定期，医院会婉拒（发病后成为植物人的，医院会反复催促出院）。

　　从卫计委得到的信息：卫生系统肯定没有救助和赞助的职能，考虑植物人的特殊性，可以去人社局问问，是否可以申请部分医保报销，以减轻家庭负担。

　　再去去人社局得到的答案

　　对于植物人托养，我们想象，能否就护理部分进行支付。因为，植物人托养主要工作就是护理，比如翻身拍背、吸痰吸氧、喂食导尿、气切维护等。

　　人社局就医保问题，明确答复：植物人浪费大量医疗资源，走医保是不行的。医保不能为植物人支付报销，有限的医疗资源要用到刀刃上。此话慷慨激昂。

　　也许残联应该能管

　　大家都知道植物人是残疾人中最重的，想都不用想。我们轻易认为，属于残联管理范畴无疑。

　　残联回答很干脆：植物人不属于残疾人，残联不管。而且，残联只是一个团体，不是政府职能部门，不会有实质性帮助。但是，可以反应你的诉求，听取你的意见。推脱的也是干干净净。

　　结果大家看到了，“植物人”的确就是“三不管”。但是，我研读了有关政策法规，以及上述三部门（除外卫计委）的职能，还是可以继续呼吁的。

　　民政未必只管规定的老年人

　　救灾救济、优抚安置、低保、福利、慈善、救助等，也是他们的工作范畴。植物人在这几个方面如果得到“照顾”，力度应该也很大。

　　我们的“民非”机构在“慈善法”实施后，一直在申请变成真正的慈善机构，未果。

　　医保应该护理部分报销

　　卫生系统的医保虽然不能涉及植物人所有报销，但是，植物人发病时，比如呼吸道感染、褥疮、泌尿系感染等各种并发症以及原发病发作的时候，甚至死亡抢救。医保应该可以报销，这是人的生存权得到保障的基本措施。

　　尤其植物人，随时需要专业护理人员照顾。因此，护理部分的医保，同样应该支付。

　　残联更应保护植物人

　　在各地残联网站，随意搜索，大量各级领导关注植物人的信息。各种类型的残疾标准或鉴定规定中，第一条第一款都把“持续性植物状态”列为最严重的残疾。台湾植物人也是最高级别残疾，特Ａ等级。残联哪有不管的道理，只是社会都没有关注忽略了这个小众而已。

　　但是，现实很残酷，植物人即使想鉴定为一级残疾人，也是非常困难的事情。我们全程追踪了一例，植物人申请残疾人的过程，可谓千辛万苦。大多植物人在申请过程中，就故去了。

　　靠民间靠企业靠个人，或许可行

　　关注植物人除了行政部门给予帮助，其实，靠民间靠企业靠个人，或许也是可行的。台湾的“创世基金”所属23家安养机构，只是靠“小额捐款”就筹集几十亿台币，使台湾1900多位植物人同时在机构内托养。这是何等的善事。

　　收取慈善捐赠必须有慈善机构认证。因此，我们机构获取慈善机构认证特别重要，是解决植物人生存的无奈之举。《慈善法》已经颁布两年多，我们的申请在第一时间（慈善法颁布之日，2016年9月1日）就递送了，尽管法规规定2周给予书面答复，2年也没任何结果。

　　北京作为首善之都，善待植物人责无旁贷

　　让我们行动起来吧，以各种形式呼吁参与植物人的活动，为植物人献爱心。“渐冻人”（最严重的也发展成为植物人）能受到大家的关注和参与。那么，比这个还严重还需要帮助的植物人群体，也必将受到重视。尽管现在还遥遥无期，看不到希望。但北京作为首善之都，善待植物人责无旁贷。

　　来源：延生托养