主要是加强福利、社会安全网，开始着手建立全民免费医疗，会写进去。

　　会提到增加二次分配，为后续消费税，房产税，这部分钱会给地方一部分。

　　笔者感触：

　　这个标题，体现出一种反对，且笔者反对得比较直接。就好比有人来打手，那人以为你会还手打手，却不想你一下梆到他脑门。

　　言归正传，笔者提出一个经济学上的具象问题，马上就到来的经济命题。

　　即：免费医疗着手建立，起初盘子一定很小，属于动静大、动作小。而税改一定想要动静小，动作大。两者如果拉到一驾马车上奔头跑，经济学、社会学上，呈现小马拉大车，群众的眼睛是雪亮的。

　　免费医疗好，笔者不反对。但是包括笔者在内，大家要的不是一个框架。不是什么虚实结合，喊口号。

　　那么，免费医疗能很快好起来么？这不是政府政策就能办到的，一定是基由社会发展和供需契合程度。

　　所以，笔者说这个大话题，光是经济学家摇旗呐喊，底色很不够鲜明。还必须社会实践家，比如医生。

　　当然了，还有患者：张三、李四、王二麻子，老中青，职工医保和居民医保，华人华侨，乃方方面面。

　　感谢于老师对本文的启发。