中国的改革发展产生了中国模式，而这个中国模式确实非常特别，称之为具有中国社会主义特色的市场经济。发展到今天，我们的高层也在注意人口的红利在于质模式的转变，这是一种很好的反思。李克强总理也很有决心和信心地表示：“改革进入深水区，再深的水也得趟”。“水深”无非就是利益，凡触及利益，难于触及灵魂！我认为，灵魂的触动与回归才是最重要的！毕竟我们不再是摸着石头过河的“兵荒马乱”、各出奇兵的状态了，也不仅仅单纯是以经济为中心，而是经济与社会真真正正的同步发展。人的灵魂与体质的健康才是可发展的原动力！

　　有经济学家言，人口红利还将推动中国经济增长20年：人口数量红利消失，质量在成长，期望农民成为中产阶层。人们还满以为改革的红利将会带来新的一轮经济增长，也带动政府部门的体制改革。如果我们的改革真的按照我们良好的设计去走的话，中国梦一定可以实现！但是我们在造梦的同时，要考虑影响梦成真的因素。我们非常清楚过去的增长培育了什么。这种培育，不单单是成就，还有更多的危机。仅就经济学家对人口红利的判断，我就认为过于乐观，而且非常偏颇。殊不知，我们也承认，经济发展的同时，社会发展滞后了，但是知道滞后了，改善的措施却不多，而且即使采取了措施，也是不可持续的。人口红利的数和量是在一种不平衡的状态下协同发展的，而不是在人“有奉献没保障”，环境“有破坏无再造”的情况下产生的。这种人力过度消耗与环境过度破坏就是人力剥削与环境剥削，红利不是被公平合理地利用。这两种耗竭严重影响人口的质的改变。人们只知道人口的剩余价值如何利用，却没有思考人口的红利如何“利滚利”。如果真的要说纯红利，我说：医疗事业、健康产品红利才是最大红利产生的潜力！但是，一种脱离公平和协调发展的医疗健康产品的消费是非常可怕的！

　　我认为：人的数量绝对受质量的影响。中国人口质量目前处于非常“危急”状态。人的患病年龄提前了；新技术的使用使很多重大疾病生存率大大提升；由于人口数量红利消竭，本来该享受红利的人们不得不重新抡起锄头，不用政府号召，退而不休现象非常普遍；自然与社会环境不佳使生育质量下降和养不起孩子，爷爷辈养孙子辈，孙子辈养爷爷辈兼有之；社会养老与个人养老压力巨大！

　　人数量影响质量，质量也制约数量。胸罩与房子，哪一个重要？毋庸置疑，两个都是重要！人要有能力活着，要劳动致富，更要有尊严地活着！有尊严地劳动！殊不知，有赤身裸体街头行乞为医疗费的案例吗？不见有劫持人质“筹款”救母的悲惨故事吗？在某些人的眼里，这些故事虽然不多，但窥一斑而知全豹，谁愿意没有尊严地劳动着呢？也请在发展经济的同时切实健全和完善劳动者的社会保障体系吧！

　　经济学家必须面对一个事实：人都在消费医疗和健康产品了，我们拿什么再造红利和如何享受红利？农民都成为城市人了，都成为中产阶级了，谁在为你服务？你有病谁为你护理？你愿意你的子女从事服务他人的工作吗？难道高消费也是增长点？高消费的同时人们会再堕入贫困，仅房子就压得三辈子都伸不直腰！农民进城，是谁给谁创造红利呢？人们认为户籍改革也可以带来红利，我也希望如此。但事实上，大量的农民进城了，到了北上广，他们又享受到多少红利了呢？也许到了改革的今天，人们盼望的是一个公平的社会制度的诞生。一个城市的公共服务知多少？据说一个北京户口包含了80多项福利，包括买房、教育、就业、交通、医疗、养老及金融服务等，高考的录取率也可以大幅提高。这么诱人的社会福利如果不能公平地让财富创造者合理享受的话，又践踏社会伦理基本标准。这种人为的不公平怎么可能不产生“黑市”户口买卖，产生户口天价呢？怎么可能不产生权利与权力寻租的空间呢？如果要解决这么多的社会福利，哪一级政府不喊穷呢？

　　我确实不谙高深经济学，我只懂得大众经济学。对于一个家庭来说，辛辛苦苦创业买得一套房子，供期没满，儿子要读书了，顾得儿子读书，老人的老病熬不住了，卖房吧！老人说，别，我在世时间也不多了，坚持吧！以后呢？以后的事，就是这些“有房”阶层将要面临的痛苦“循环”，只是耕作的地点与方式改变了而已。

　　从纯经济学角度看，我倒绝对看好医疗事业和健康产业。对有或有点积累的人来说，刚开始他们对自己的健康满不在乎，但随着生理年龄的增长，步入多事之秋后，他们会开始关注自己的健康，虽然有点迟，但还可补救。人们也渐渐懂得，健康是人的第一财富，人健康了才可享受！因此，人们对健康的投入必定会大幅度增加，甚至不遗余力地消费健康产业和医疗消费。对于这些“消费”，穷人就没有能力去享受了！不要忘记的是：美国穷人和低收入人群对疾病的担忧远远没有中产阶级强烈！我们是因病致贫和因病返贫，他们是因病破产！但是两种价值观有着天壤之别！