近期内，阿里健康搞出来个滴滴医生，让业界人士大开眼界。

　　很多人士都发表看法，看好滴滴医生，认为是业界最大的创新，可以帮助政府实行分级诊疗，可以让专家医生上门服务，可以免去患者挂号，等诊之苦等等等，不胜枚举。

　　而且阿里健康、滴滴出行联手医疗机构发起 “滴滴医生”公益活动。在北京、上海、杭州、南京4个城市，用户可以通过 “滴滴出行”APP客户端呼叫“滴滴医生”，距离最近的 “滴滴医生”将第一时间上门问诊，并赠送免费的阿里健康药箱。

　　结果如何呢？

　　笔者认为阿里健康的滴滴医生注定是一场闹剧，一是个噱头，最后不了了之。

　　因为看似“发源于美国”（这个说法有待考证，笔者特别询问了美国的一些朋友，这些朋友有些都是专家级别的）的其实根本不适合中国。

　　在中国，滴滴医生如果成功，必须有13个条件：

　　1.医生是自由执业者，而且医生需要更多的病患来维持生计，尤其是知名专家，大都闲置在家；

　　2.病患就医的可及性非常差，去医院基本都是挂号排队等很长时间，但除了北上广着名医院外，即便是省会城市医院都不需要等太长时间；

　　3.医生数量远远超过病患，医生无处行医，通过滴滴医生呼叫可以增加业务量；

　　4.国家允许异地执业，不存在医疗风险问题，国家基本放开对医生执业行为的管理，但国家卫计委曾明确表态，互联网上涉及医学诊断治疗是不允许开展的，很多地方连乡村医生都不允许在医生家中治疗病患；

　　5.救护车费用极高，而且基本呼叫都不来；

　　6.呼叫滴滴医生可以到大医院插队，而且必须比黄牛还要厉害；

　　8.医院业务极度不饱和，需要滴滴医生抢夺患者；

　　9.滴滴专车配置各种诊疗器材，包括各类检测器材，以便于医生能准确诊断；

　　10.医生不需要各种检查，通过望闻问切就可以确诊，但现实中医生不通过各种检查是无法确诊的，很多医生即便是就各种检查结果都可能发生误判；

　　11.医生上门价格极低甚至不收费，这样可以与医院几元钱的挂号费竞争；

　　12.中国交通极为便利，基本上几分钟就可以到达医院，可以面见闲的无聊的专家医生；

　　13.医生随身携带几千种药品，可以随时给病患开药，不需要病患在去医院拿药，因为如果病患还需要去医院重新挂号就诊取药，上不上门没区别。

　　就上面13点，看着非常可笑，我们可以姑且称滴滴医生为13点不具备，简称13点。

　　那么，大家可以知晓，上面条件在中国存在吗？好像恰恰相反。大家或是觉得非常搞笑，但就是这样搞笑，才有了所谓创世纪的滴滴医生。

　　那么很多人会说了，滴滴医生可以满足少数有钱人，请问，有钱人是否有自己的私家车？是否有广泛的医疗人脉？而且，有钱人能形成市场规模吗？而且，你滴滴医生上门的医生是否是专家还模棱两可，或者可以说基本不是，随便派个小医院的小医生，有钱人能认同吗？

　　那么很多人会说了，滴滴医生可以满足在家卧床病患，请问，卧床病患需要每次都去医院或者经常让医生上门吗？卧床病患基本上都有主治医生的医嘱，去医院诊疗一次就很长时间不需要去医院，而是依靠药物康复治疗，你滴滴医生的医生可以超越卧床病患的主治医师的医嘱？即便卧床病患需要输液，也只需要社区护士就可以了，需要医生远程奔袭？至于可以帮助卧床病患去医院就诊，那就更不靠谱了，一个司机，一个医生，能不能抬得动病患还两说，可以加上家人，但总不能比救护车的担架来的安全吧？如果存在风险，那么，怎么处理？

　　笔者史立臣不否认众多的解决医患问题的解决患者就诊问题的探索，但，探索也要有个度，不能为搞噱头而搞噱头，更不能哗众取宠，拿消费者拿医疗体系开玩笑。

　　当然，有钱不知道怎么花也是一个问题，总的弄出点动静来表示在探索。

　　但是，对医疗行业不了解，就总想拿着其他行业的成功经验来试图改变医疗行业现状，还是有些滑稽，现在很多所谓的互联网+的各种概念、各种创新、各种探索，基本都是在烧钱玩，看不到赢利点和盈利模式，实在魔性。

　　在中国，有钱就是任性，烧钱就是痛快。

　　13点滴滴医生，玩的就是任性。

　　转载请注明作者和来源，谢谢。