“被认为史上最强或者最正式“医闹”的“中科院大战北医三院”的事件，可以说是日益激烈的医患纠纷的缩影。在医患信高度不对称的当下，患者和医生时常相互不信任。警方后来通报北医三院产妇死亡案：家属曾干扰医院工作。后经多方工作，医患双方已同意通过法律途径解决纠纷。医疗纠纷在任何医院都很难避免，事件由于中科院介入，信息被网络曝光之后，引起了轩然大波，事情的解决也变得更加棘手。” 本人认为中科院介入没有把事情弄得棘手, 而是暴露了中国医疗界的浑水摸鱼之现状.

　　正规培训的临床医生都明白,所谓主动脉夹层,是主动脉血管壁变性状态,这个病变在主动脉血管壁发生破裂之前就出现了相当长的病理过程. 年轻患者有十年之久的高血压病史,就是医生们发现主动脉夹层之隐患的线索啊,怎么就忽略了呢? 如果没有忽略这个明显的病史记录,那么医生就该提前为杨女士做个彩超心动图, 一旦忽略了这个病史,那么只有等到病情发展到突然死亡,无法抢救的地步. 如果患者从来就没有求医,那么患者的死亡当然不属于医疗事故.如果患者求医了,医生们忽略年轻患者高血压病这个病史,没有对怀疑患者有主动脉夹层的可能,那么杨女士的死亡就是追究医疗事故的动因. 实际上,如果杨女士没有死亡,医疗事故早已埋伏了. 问题在于,这个医疗事故谁来负责?

　　中国孕妇杨女士频繁求医多年,却没有发现潜伏多年的主动脉血管病变,死后竟然以主动脉夹层破裂属于罕见病无法抢救为由开始一场恶战. 而在澳洲也有一位患者死于主动脉夹层破裂,她是65岁的大肠癌患者, 医生在她住院期间发现了她的主动脉病变,建议她做手术以防主动脉夹层破裂.然而,这个患者的选择是放弃治疗,和儿女,老伴告别后死亡. 家属尊重病人选择, 接受现实. 结果虽然都是患者死亡, 但是患者的选择权确实截然不同. 患者死亡,必有原因,. 如果提前预后,并对患者本人和家属解释清楚, 给其选择的机会,即使患者死亡也无遗憾. 何苦医闹呢?