去看病，医生一问：“你有多少钱？”很多人就会犯嘀咕，这个医生是不是想讹我？而很多医生的回答是替病人考虑。医患的小船说翻就翻。

　　医生这样的问法风险很大。

　　如果医生认为几种方案都有效的话，为何不直接用最便宜的？

　　如果贵的更有效，为何让患者放弃用最好的方案？

　　因此，无论医生如何解释是为了患者考虑，但都不会得到患者的认同。

　　医生只有向患者和家属说明诊疗内容的权利，而真正决定者是患者或家属。根据最新的《医疗事故处理条例》第十一条之规定：“在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时解答其咨询；但是，应当避免对患者产生不利后果。”

　　毫无疑问，患者知情权和选择权的实现，必须依赖于医生的告知，否则，患者的知情权及其他权利就无从谈起。医生的告知义务应当包括四个方面：

　　病情告知。告知患者所患疾病的名称、现状、趋势和未来可能发生的后果等。

　　 治疗告知。告知患者对其所患疾病将采取的治疗方案，以及为避免风险所采取的预防措施。如果有多种方案的话，都应该说明各自优劣势。患者可以在医生的推荐下，权衡利弊，选择自己认为最佳的治疗方案。医方需尊重患者的选择，且尽全力认真执行患者自选的治疗方案。

　　风险告知。告知治疗措施带来的可预见的风险。患者有权决定是否承担风险，目前医院更多的做法是让患者签字。日本刑法学家大冢仁认为：“医疗行为也不外乎是一种有被害人承诺的行为，为了使它成为合法的，就要以患者的承诺或推定性承诺为要件。没有承诺进行的医疗行为可以称为专断的医疗行为，他即使达到了治疗目的也是违法的，行为本身能构成伤害罪。”

　　费用告知。告知患者治疗疾病所应当承担的费用及依据。只有在取得患者及其亲属的同意之后方可使用。

　　有时，医生替患者考虑出于好心，不过请勿越俎代庖。