在前一段时间看到一个文章的标题“2016最新工亡补助金全国一口价：623900元”感到和别扭。总是觉得有点不对。今天又在另一个网站看到了同样的标题，应该是转载的上一篇的文章，题目都没换，还是觉得有点问题。

　　文章中工亡的补助金标准计算本身没有问题，但是“一口价”的提法还是有一些问题的。当然只是一些个人的观点，可能有点上纲上线。

　　我总觉得，生命无价，当生命的逝去不得不用一个数字来衡量的时候，我以为，这个数字虽然代表的是一个赔偿标准，但是它不是一个价格。赔偿，首先是对逝去生命的一种责任和对生者的一种慰藉，其次才是具体的数额，具体数额只是一种无奈的替代和象征，而不是全部。

　　不论是工亡、交通事故、医疗过错所造成的伤亡，赔偿仅仅是一个方面，一个现象。而另一个方面是对生命的责任的反省，从悲剧中看到错误的根本原因去解决它，避免再次发生同样或者类似的悲剧。我想这是一个伤害案件，不论是工亡、交通事故还是医疗过错造成伤亡的案件所要解决的根本的问题。

　　但是遗憾的是，很多人将赔偿数额作为事故处理的唯一的目的，赔了钱这个事就过去了。确实，从法律上来讲，案结事了。但是我们得考虑事故的成因去避免它，而不是将目光只是盯在具体的数额上。

　　“一口价”的提法在一定程度上反应了人们在目前处理伤害事故的纠纷中的心态。一旦出事，目光只是盯在钱上，不去考虑如何去改进，避免再次发生这种事故。

　　这种心态实际上没有看到问题的本质，忽视了悲剧带来的改进的契机，丧失了改正的机会。也正因为如此，今天仍然重复昨天的事故，相同的悲剧不断的重复上演。从悲剧的事故中，人们没有学到教训，没有改正错误。甚至犯错的人因为多赔少赔的问题一腔的怒火，看不到丝毫的歉疚和改过之心。当一切完全用钱去衡量的时候，锱铢必较不可避免，而在多与少的争论与愤怒中，我们看不到悲剧带来的反思和重建，离事件的本质越来越远。

　　人非圣贤孰能无过。人犯错是可以被原谅的。但是原谅的前提是他能认识到错误去改正它。但是如果这种用悲剧昭示的本质没有被发现，如果同样的过错再次的出现，同样的悲剧再次发生，则是悲哀的。

　　“一口价”的提法未必有错。但是，如果从尊重每一个生命（包括逝去的生命）的角度来讲，生命无价，事故赔偿只是一个无可奈何的替代和象征，不是它的本质，它的本质是寻找到出错的原因去改正它，而这恰恰是我们所忽视的。