围绕“丢肾门”事件，热闹异常。社会上才消停，我们医界内部开始激情涌动啦。第一波行情是旁观的同仁激励当事医院“依法维权”，告那家报纸，谁叫他“污蔑”我们。看看漩涡中心比较平静，“挑”不起来，当事医院低调处理，就有许多指责出来啦。待到当事单位的当事人之一据说“个人起诉”维权了，果然赢得医界阵阵喝彩。正当“人心振奋”时，岂不知，相久大氏“不知趣”，今日凌晨弄了篇反思性的小文字，有点儿医界自我解剖意思。看法一出，轩然大波，捅了马蜂窝了。我觉得，对相久大文字的有些反应，可能不尽妥当。

　　我对“丢肾门”此案的看法如下。

　　第一，该案初步平息后，医方是否需要和值得高调维权，如何善后，应该谨慎，我们外人，旁观者，理当尊重当事方的审慎选择，毕竟，人家是当事单位，实力不弱的单位，也有自己的法律顾问，所以，我尊重医院的选择，包括它低调以待的做法。

　　第二，当事人员的其中之一，据说个人起诉了报社，由于不知道有何“内情”，我也没法评价，只能说感觉此事比较“特别”。

　　第三，我们很多同仁“义愤填膺”，说是报纸污蔑了医方，我不知道报纸是否真的曾经在哪一天的报道里，自行判断性地指责医方“偷肾”了。似乎报纸迄今是比较强硬的，或许，它有其强硬的理由呢？例如，假如它的报道只是转述投诉者的疑问，同时要求医方解释，或对医方的解释继续做些质疑和讨论，如此，可能就很难坐实说它污蔑了谁了。因此，要对报纸“持之有故”地义愤填膺，可能需要事先慎重地收集材料，看看有无确切的把柄可抓。诉讼，就更需要证据支撑了。

　　第四，我们这些医界的同行，是否可以就目前可见的有关诊疗处置过程的报道，结合双方的说法，做些专业的评价？除了赞同的评价，可不可以有些反思性的分析与建议？是否说了就是添乱与内讧？我以为，当然可以评说，而且，兼听则明，十分需要各方评说。何况，你不说，不代表别人就不会说，律师里面，曾经从医的太多了。我们不能只喜欢听赞成的声音，而听不得不同意见，尤其是否定性评价的意见。

　　一例热门事件，大家旁观，其实都是一定程度的“雾里看花”，意见不同，可以继续讨论，也可以置之不理，但，不要冠之以添乱、内讧才好。当然，无论弹赞，都应该以理服人，有话好好说，善待不同意见，才是医界应有的风采吧！