编者有言：有人提及“植物人”是否可以实施“安乐死”？答案：不可以，而且各国都不可以。本文举两例说明。

　　事实上，即使“安乐死”合法化，而“植物人”不适用。也就是：“安乐死”不能对“植物人”进行实施。

　　台湾“安乐死条例”初审过关，但植物人不适用

　　癌症或艾滋病等 只要亲属同意可结束病人生命，但是植物人不适用。

　　针对安乐死一直争议不断，最近台“立法院”连署初审通过“安宁缓和医疗条例”，癌症或艾滋病、失智症、末期病人，只要亲属全部同意，签署“终止心肺复苏术同意书”，再透过“医学伦理委员会”审查，医生可移除呼吸器，结束病患生命，但“植物人不适用”，有医师解释，差别在于，死亡不可避免，但不管是有得救的、没得救的，前提都是“不能违背病人意愿”。而“植物人”的意愿不得而知，也就不符合这个规定。此外，有安宁照顾协会常务理事庄荣彬表示：“（失智症）陷入昏迷的话，他的呼吸也都会开始受到影响，会慢慢的呼吸衰竭，而导致失智病人的死亡，这跟植物人的状况是不一样的。”（中新社）

　　欧洲人权法院的裁决，植物人不能实施安乐死

　　朗贝尔事件引发全法国关注。他的家人就是否应结束一名“植物人”生命的问题发生公开争议，一桩家庭事件演变成法国社会大讨论。

　　朗贝尔在2008年秋的一次摩托车祸中头部严重受伤，并一直处于持续植物状态。2013年年初，大夫们决定停止人工喂养措施。依据一项取名为“雷奥内蒂法（Leonetti-Gesetz）”的《病患权利与生命末期相关法》规定，如果病人自己不再能表达意愿，大夫有权作出采取“消极死亡协助”即“被动安乐死”措施的决定。

　　朗贝尔的妻子和他8个兄弟姐妹中的若干人同意，让他死去。她们指出，他不会愿意这么活着。朗贝尔笃信天主教的父母和他的另外两个兄妹则持相反看法，并一纸告上法庭。经多轮庭审，法国最高行政法院于2014年6月作出裁决，允许停止人工维持生命措施。朗贝尔的父母随即紧急上诉欧洲人权法院，根据法院的一项临时禁制令，恢复实施人工维持生命措施。欧洲人权法院的裁决具有终极性，不能对它提出上诉。这意味着：欧洲植物人不能实施安乐死。（德国之声中文网）

　　所以，答案很明确：“植物人”不能实施“安乐死”，否则，属于违法犯罪行为。