编者有言：尽早医疗鉴定是消除“纱布门”以讹传讹的最好办法，同时，也不能让病人无限期的住院。

　　不知道最后“纱布门”是否走医疗鉴定程序，那么，根据我参与过医疗官司的经验，分析一下大概可能的结果。首先了解一下医疗事故、医疗差错、医疗意外、并发症、后遗症的差别。如图所示：

　　根据这些概念，大家可以对号入座，如果做单选题，可能会选择“医疗差错”。医疗差错分为两种：严重差错和一般差错

　　其次，还要考虑一些问题。比如：

　　①这一针到底该不该缝合，有人认为，没必要缝合，多此一举。如果采纳这样的认知，鉴定结果可能还会有所变化，虽然同属于医疗差错，但却是严重差错。

　　②本人认为：缝合这一针并无过错，但是，需要谨慎小心，以及考虑当事医院级别和技术水平，出于为了更好止血的目的，或许这一针有一定的作用。故而认为属于一般差错。

　　③根据术后取出的纱布性状和取纱布北京医生的经验，可以初步判定到底是否缝合了这一针。可能两种情况，第一的确缝合了，第二只是因为子宫瘢痕粘连，并没有证据表明缝在一起。这种情况，则可能影响判定结果，即非医疗差错，也就是一种并发症（协和专家的论断），这是我们最希望出现的结果。第三假如不能判定，可能只能参阅第二条。

　　综上，简单的常识普及，我的结论偏于一般差错，可能性大，也是我们能接受的结论。

　　如何应对医疗差错

　　纱布门中，医生术后坦诚表示“可能被缝住”并告知家属，这种做法应该给予肯定。并没有常规模糊概念，隐瞒事实，消极应对。而是，让家属选择本院专家、省内专家，北京专家会诊并手术顺利取出，应该说仁至义尽想尽一切办法，让病人有个最好结局。至于术后让遗留有腹部不适疼痛，需要时间慢慢好转，亦非并发症和后遗症。而完善医疗责任保险制度，帮助医生转移风险，甚至免责，不在本文探讨范围。