编者有言：医生何须分为三六九等，能造福一方治病救人的，都算好医生，都算“优质医疗资源”。英雄不问出处，医生也靠口碑，时间长了自然有高下。但是，官方的“优质医疗资源”概念显然不同，“粗暴”的认为只有“三甲”才算，其他都是“傻逼”。

　　最近常听到一个词，“优质医疗资源”，还说什么“优质医疗资源下沉”。这口号其实喊了7-8年了，到底什么是“优质医疗资源”，似乎没有明确定义。字面理解，大医院、有名的医院、三甲医院的医疗资源就是优质的吧。既然下沉，那么反之，中等医院、基层医院，相对都是“劣质医疗资源”了，算“伪医”吗？或“不优不劣”的，也就是“庸医”吗？这是什么逻辑，让我们这些中小医院的医生心里一股寒流情何以堪，别有一番滋味上心头。

　　随意网上一搜，好家伙，好多省市还纷纷出台了《关于促进城市优质医疗资源下沉的指导意见》，比如某市优质医疗资源下沉的第一条重要措施就是：公开招聘1万名左右医学类大学生到基层工作，服务期不少于5年。这也算下沉吗？他们新毕业的学生比我们有工作经验的还优秀？没有这个政策，大学生不也照样应聘基层工作？多此一举，况且他们这些初出茅庐的也配叫“下沉”。

　　“优质医疗资源”这么“高大上”的一个词语，居然没有找到它的定义或解释。而且大多只谈下沉，没有上浮的。可见的确基层中小医院的医生，在卫计委决策者和专家眼里就根本都是“劣质”的，就是“傻逼”。

　　北京市市长王安顺一句话，让我彻底理解了什么是优质医疗资源。他说：北京优质医疗资源过度集中，22所市属3甲医院有18家在中心城区，我们将在郊区建立10个区域医疗中心。能不能从他的言论这样理解：只有3甲医院的医生或设备（资源除了人还有设备），才可以叫优质医疗资源，10个郊区县的区域中心，没建立起来之前都不算优质医疗资源，那就是“非优质医疗资源”。妈的，我真的无语了，看来，这就是官方的“傻逼认知”。

　　“橘生于南则为橘，橘生于北则为枳”，信然。医生分配在3甲医院则为优质医疗资源，分配在基层则是劣质医疗资源；甚至这个B超机卖在3甲医院就是优质医疗资源，卖到基层医院就也是劣质医疗资源了。这么“粗暴”的划分，也就是“西医看门”，本来科学的东西却要看“出身”和自身水准无关，也难怪有了多点执业政策，对于三甲医生基本没啥意义，谁也不轻易跑出来。

　　有了这样的官方认知，以及在他们诱导下，逐渐有了这样的群众基础，难怪大家都奔着大医院去了，也难怪看病难看病贵了。甚至医疗纠纷也随之而来，你这样的劣质医生，就该打……还有，公立基层医疗机构门可罗雀也都好解释了。

　　回到本文题目：优质医疗资源到底是什么，难道只能是三甲医院独有？答案：是的。这样的对号入座后，公立非三甲医院医生先天低人一等，所以，从个人角度出发，如何看好病先放一边，如何改变自己现状则是第一位。

　　编者小结：医生的分类很复杂，如何区分好坏是个难题。“优质医疗资源”的概念到底是什么？应该明确。同一级别医生，按道理应该差别不大（或尽量缩小差距），无论这个医生身在何处。三甲还是乡镇，至少理论考试可以做到统一。