最近许多纸媒和网媒都披露了修正药业董事长修涞贵送贪官褚来福巨额股票之事。有关信息源还披露，在这个行贿受贿案中，修涞贵共送三次。前两次是似乎是主动送，第三次则是被褚来福索贿——是应“褚来福提出再多给点股票”的要求而送的。为什么送？“是因为褚来福是县长，其公司在靖宇县有企业，为了方便沟通，为企业的发展提供帮助。”  在这个受贿案中，板子应该打在谁的屁股上？

　　首先，应该打在修正药业董事长修涞贵的屁股上。似乎连小孩都借助电视广告知道，你修涞贵是声称“做良心药”的，那么你在做企业拓展业务中同样需要讲良心，按照市场规则办事，要运用市场手段同竞争对象开展正常竞争。你通过这种贿赂官员的歪门邪道来增加自己的竞争力和社会影响力，你口口声声所讲的“良心”跑到哪里去了？俗话说要想人不知除非己莫为，一旦东窗事发，岂不“赔了夫人又折兵”？从这个意义上来说，修涞贵这一个案，值得中国所有企业家引为教训。

　　其次，应该打在贪官褚来福的屁股上。现在有一种论调，就是把贪腐问题和社会大环境、大气候联系起来，以淡化贪官的个人责任。个人贪腐与大环境有没有关系？当然有，但这只是问题的一个方面；另一方面，就是人们高度认同的外因通过内因而起作用这一观点，借用毛泽东他老人家的话来说，就是“温度能使鸡蛋变成鸡子，而不能使石头变成鸡子”。况且一个背后不择手段地利用权力敛钱，当面却逼迫下级吃方便面的人，其人格底线已经堕入十八层地狱了。这种即使人跌倒在地，也会顺手抓一把土揣进兜里，在任何大环境下，这种人的贪念也不会收敛。所以出事是必然的，被狠狠打屁股也是自找的，怪不得谁人，更怪不到大环境上去。

　　另外，应该打到制度的屁股上去。人活在这个世界上，追求富贵也好幸福也好，是人性使然，也是社会前进的根本动力。从这个角度说，修涞贵追求“贵”当未可厚非；褚来福向往“福”更无可指责。但前者为什么不靠“修”“涞（来）”得到“贵”，后者为什么不靠“褚（储）”来得到“福”呢？就是因为有非正常渠道的歪门邪道可以利用，就是因为有剑走偏锋的操作空间存在。从修涞贵方面来说，到底是因为“找市场”不灵才“找市长”求市长甚至行贿市长，还是放着市场的坦途不走而去拜市长的门子？要在这个个案中做出符合事实的判断，当需更多的信息来支撑。但笃定的是，在现实生活中为数不少的企业家，就因为“找市场”难以解决问题，才不得已而“找市长”甚至走上行贿的歧途！更笃定的是，凡资本都是逐利的，凡逐利就要计算投入与产出的经济得失，就不会甘心去做赔本的买卖，甚至冒着巨大的政治风险去做这种买卖！这就说明，正因为市场机制不健全，才使许多中国企业家在经营活动中有意无意地步入灰色空间甚至逾越法律红线。从这一角度来说，他们是中国经济制度转型中部分社会代价的承担者。记得著名经济学家周其仁曾经说过，当年邓小平的一大功绩，就是把企业家请到中国的经济舞台上来，周教授的观点当属一语中的之言。但可惜且难以避免的是，企业家已然登台，但这个舞台的灯光也好、布景也好、其它设置也好，远未布置到能让这些企业家演员在“念唱做打”上一展身手的完美程度。所以在斑驳的灯光下，“红脸”被打成“花脸”，或因舞台地板不平而踉踉跄跄甚至跌倒，又有什么可奇怪的？一言以蔽之，如果不通过制度建设来完善市场经济机制，修正药业董事长修涞贵的悲剧，既没有成为第一个，也永远不会是最后一个。