刚刚关注到武汉大学附属中南医院因医生在紧急心肺复苏时剪断、丢弃病人衣及衣内物，遭病人家属索赔的新闻，与所有医患新闻一样，似又有愈撕愈裂之势。其实从法律上不难分清是非。

　　第一，医生施救可视为民法上的紧急避险行为，因紧急避险而造成损害的，紧急避险人不承担责任，因心肺复苏而撕坏衣物，乃避险所必须，患方对衣物损害应当足够容忍；

　　第二，即使紧急避险，亦应对他人重要财产予以必要注意，即所谓紧急措施不当或超过必要限度而造成不应有损害的，应适当承担责任。何谓超过必要限度、不应有的损害，当以日常情理、医疗规范而判之。医疗机构系专业抢救机构，除以日常情理判定外，更应考察对紧急避险造成的损害是否存在规范化、专业化防的范程序与措施。

　　中南医院一案中，患者在衣服损害之外，银行卡、身份证的遗失是否属于必要之损害，是可以商榷的。至于银行卡、身份证是否真实存在，衣袋里现金到底有没有500元，只是一个证据问题，无关紧急避险之法律要义。

　　当以合乎伦理的法律条分缕析，则一切是非自水落石出，农夫与蛇的所谓道德指控，徒增社会分裂，并无实益。

　　来源公众号：刘晔医法研究