确实，“把看病当成买卖和消费的大有人在。”连法学界，尤其是司法领域，不也把医患关系或者说医疗卫生“照护”基本上一律作为民事性质对待么！这肯定是错误的，感谢王代表为我们行业代言发声。医疗，有其特殊性，公立非营利性医疗更是在伦理诉求上和政策定位上有其特殊性，肯定不能被简单地等同于一般民事消费性的行为。

　　但，我们说，强调医疗的特殊性，尤其是公立非营利性医疗的法律属性和政策属性的特殊性，也没法否认，它依然是服务的范畴。

　　服务，这个概念的内涵，比较丰富，不同的语境里，侧重的是其不同的类型。在政府文件里，或者领导讲话中说的“医疗卫生服务”，主要指的是“为了公众做事，替他人劳动的涵义”，并不或者说并不主要，更不是只属意于“与商业、买卖、消费相伴随”的那个部分。因此，“服务与商业、买卖、消费相伴随，照护与关怀、抚慰、治愈相伴生。尽管只有两字之别，却差之千里。”这个判断，核心意思我个人内心是认同的，也比较有修辞的美感，但，觉得这个表述，不够严谨。这是把“服务”概念缩窄了，仅取其商业性的一部分来说事，恐怕会在行业外引起反弹。

　　不妨，从《党章》里摘抄几句话来体悟一下“服务”的“与商业、买卖、消费相伴随”部分之外的内涵：“……不断提高党的创造力、凝聚力、战斗力，建设学习型、服务型、创新型的马克思主义执政党，……第三，坚持全心全意为人民服务。……中国共产党党员必须全心全意为人民服务……”

　　这些“服务”，显然，都不好简单地说“与商业、买卖、消费相伴随”吧。

　　2017年10月26日