疫情防控是一项系统工程，每一环都很重要。

　　最近的丢分案例：市场监管总局、药监局在阿兹夫定身上先得一分，又在“连花清瘟”们疯抢涨价上快速失分。尤文双闸铁卫，不过如此。

　　笔者近来阅读医学技术新闻，有些信息了解：

　　1.部分老年人，尤其70岁以上有基础疾病的老年人热程更为复杂。老年人感染病毒5天前后，如有明显憋气症状，需用肺部CT影像来诊断是否有肺部感染。

　　2.持续高热3天症状仍然无法缓解的，应立即就医。

　　3.俄罗斯爆出猛料，美国已开发出多种冠状病毒，正在制造成生物武器。

　　4.国家卫健委公号转发：“一般患者可在家观察治疗”。

　　笔者感触：

　　第一，“新闻”是一门学问，但很不够严谨。像前面提到了老年人感染新冠的情形估计，以多大年龄、多久热程、多少症状，就很不够严谨。但可以严谨么？即便有可能推出更权威的推荐指南，针对实际情形也仍不够严谨。这既有“技术政策不是万能”的原因，也有“三分政策，七分实施”的局限。

　　第二，新冠防控“有序放开”期间，医疗救助已服务的人群的健康风险很可能急剧攀升，且医疗救助有必要扩大直接服务、间接影响的人群范围。医疗救助要排布“一支铁军”，可叹缺人、缺钱、缺号召力。我们的医疗救助工作序列上，连电话座机数量都非常有限，这仗怎么打？靠喊嗓子就快哑了。

　　第三，新冠防控“有序放开”期间，医疗救助方面一定会看到死亡病例。为什么这么绝对地说？特殊群体人数庞大，特定疾病传统高压，再加上新冠病毒从生理、心理带来的强风气旋，一定会出现死亡病例。“兜底”是基础，但“兜底”无法阻碍现实发生。“集中”是根本，“集中”必须汇聚力量。

　　第四，及时转换工作思路，新冠防控“有序放开”期间的医疗救助要有所作为，就一定是对特殊群体医保待遇恢复“叠床架屋、过度保障”么？一定是放任各级医疗卫生机构“热衷于收住院、大处方”吗？必然不是。稳定甚至降低住院率，向基层医疗卫生机构、向居家治疗汇聚供给、需求平衡适应。

　　第五，新冠防控“有序放开”期间的医疗救助主要不是“花钱”，而是“做事”。既要自己“做事”，更要他人“做事”，甚至患者“做事”。借助基层，发动群众，多长眼睛，快抓问题，有效解决。这时对需要医疗救助帮助的人们来说，医疗救助这张大网络、这几通实在的电话是“兜底生命线”。

　　第六，新冠防控“有序放开”期间，医保集采不上连花清瘟的当，效果都差不多，凭什么集采你？医疗救助有更多急事险情需要挂念。这支队伍恐怕还不到说“他妈的终于可以歇口气了”的时候。请注意，此时新闻或许不可靠。对这期间再出现医疗拖延致死事件，它们可能很混蛋地选择视而不见了。

　　作为医疗救助人，乃至医疗保障人，能力专业所限，我们管不着“美国已开发出多种冠状病毒”。那些球场外的事情交给球场以外。

　　而在球场之上的事情也留在球场以内。现在场上形势无非是需求侧“盯人”，供给侧“换人”，注意裁判为“过度保障”掏出黄牌。