研究科学史的人不会不晓得1822年的历史地位：在这一年7月，好小子孟德尔（遗传学鼻祖）在奥匈帝国的西里西亚省出生了，在这一年12月，好小子巴斯德（微生物学鼻祖）在法国汝拉省出生了。

　　商保接医保信息共享：推动相互健康保险发展，就不再存在体制障碍，放空炮没有用。

　　笔者感触：伴随商保接医保信息共享，相互健康保险元年可以到来、可能真的快来了。

　　第一，网络互助死灰复燃，可能是可以的、应该的。之前网络互助只是线下聚集了一些参加者，线上、信息化、智能化方面很差，风险集聚得很厉害，以后区块链、大数据、多元共享做好了，该模式有可行道路。但距离今天尚远。对网络互助不再赘述。

　　第二，商业健康险、创新支付不自外于相互健康保险，可能是可以的。众所周知，创新支付不赚钱，甚至商业健康险不特别赚钱。在商保大健康领域，甚至有些革命性做法是一直烧钱的。有没有可能走出相互健康保险并且赚一点管理费，并长期可持续？

　　第三，商业健康险、创新支付的中坚探索阵营里，一旦分兵出来搞相互健康保险，积极意义之一是让相关经营者、经营运营战略策略一眼看透了未来。就是要坚定布局医疗健康服务端的资产与经营，就是要坚定整合新的服务端品牌，使犹疑变得更清晰。

　　第四，为什么是相互健康保险元年？之前若干家相互保险机构从市场影响力来看偏小，没有成气候。未来在此领域会形成规模以上，出现盘踞于几近真空市场的巨头、巨大模式运转。主要观察指标包括：参加人数、业务收入、与传统经营运营的竞争力。

　　第五，相互健康保险的最大，不在于业务收入之大，而在于经营运营复杂程度之大。一定是精细化管理、精益管理、降本增效、基于用户视角的医疗健康效果价值的效率效益说服力。可以说，在相互健康保险里面，藏着一个多层次的分层分类保障分立。

　　第六，国家跟随世界先进经验，已明确推出个人养老金制度，是讲个人完全积累的。本底逻辑与相互保险、统筹风险是完全对立的。辨证看，这为相互健康保险发展开辟了可行空间。中国特色的多层次医疗保障体系下，商业健康险的主赛道在相互保险。

　　第七，某种意义上，惠民保很像相互保险。保险密度、深度的前景足够宽，在相互健康保险以外及以里，管理式医疗、健康管理、大健康新技术的创新支付、高端医疗险等仍非常富有希望。而相互保险是能容括社会医保、惠民保、部分商保在内的屋顶。

　　第八，面对所有用户的全生命周期下的医疗健康费用风险、医疗保健个性化特点需求，商保经营运营的空间既广阔又具体。现阶段，有可能率先从普客市场探索相互健康保险。从监管政策看，意外险赔付率要求、惠民保赔付率要求，在两部委都有落地。

　　第九，相互健康保险可能解决一个长期矛盾：就是医药要赚钱、医疗要赚钱、保险仍然要赚钱，哪里有那么多钱可赚？大家都赚钱，如何高质量高效率？以医药养保险，和以药养医，是不是五十步笑一百步？解决方案是由多层次发展来化解各方的矛盾。

　　第十，多层次医疗保障的有序发展、快速发展，必然离不开政策介入与引导。可以说涉及民生的政策引导从来没有开始，永远不会结束。具体地，当下商保、创新支付最适合研究解决罕见病用药及综合医疗护理领域的相互健康保险，让人们看到些能力。

　　感谢杨老师对本文的启发。