笔者感触：

　　在药品临床综合评价的主要文件（80号文、16号文）来看：

　　药品使用监测具有很强的可运营性，比如分别针对不良反应的较轻情况、较重情况，可以在药事相关工作上设置填报激励，实动到人。

　　临床综合评价一定可以与医保互动，临床综合评价在前面、更细致，与医保信息平台的医药监测功能有一些重叠，作为医保联动基础。

　　临床综合评价不单纯是一个个结果，是落在一个分级结果体系当中。且结果转化可行性比较明确，这些都利于提高药事改革办事效率。

　　适宜性、可及性等六个方面用足用实，具体地，可为当下时局锤炼下：双黄连、连花清瘟、新冠口服药在专项临床使用“几斤几两”。

　　临床综合评价结果有一定的绝对意义，也有一定的相对意义，且是量化结果、具化过程。从医疗大数据动态发现、动态干预，很及时。

　　临床综合评价可视为药物经济性评价的立体拍摄方法，其积累的评价方法又汇入到药品使用监测运营体系，以及纳入新技术政策要求。

　　临床综合评价的药品基础数据可进一步细化：在住院场景用多少、何时用、用多久；带经济性的评价结果以及不带经济性的评价结果。

　　临床综合评价还可以跨区域、跨国家针对相同或不同药品来比较，带动数据使用、数据质量，带动商业可比较，这方面也很有些潜力。

　　80号文生于2019年，16号文生于2021年，疫情大年也是临床综合评价元年。期待临床综合评价对疫情治疗用药有发挥，借风长航。

　　感谢毛老师对本文的启发。