笔者感触：

　　联合健康的一位高管Brian Thompson，在美国街头嘎了。罪犯使用了枪支，目前在逃，刺杀原因未明。

　　我就感慨，美国“社会用枪比”确实比我们国内高一些。我们遇到逼得你想犯罪的事情，上海人用话头、东北人用拳头、福建人找杀手。但一些美国人不把用枪的选项除外的，比如你不经允许进入他家、未经允许拿枪指着他的头，然后你就这么嘎了，或者赶紧送医院。扯得有点远。

　　言归正传，就是在一个治安比较好的社会，“社会用枪比”是极低的。这有利于不给本来挠头的健康险，再添堵。

　　我们国内探讨健康险，关注这个临床患者，还基本都没有联想到：外面冲进来，马上递给你一个中枪的。

　　按照商保合同条款，这个恐怕不要赔付的。按照《社会保险法》，医保对这个赔还是不赔，谁来说说看。

　　而实际情况是：医保不得不赔。你能看着这个中枪的，就这么死在医院么？就得救治，就得结算、报销。

　　所以，我们国内所有医疗保险，大概是没有认真想过这个问题的，就是有责任人、有特情的理赔申请单。

　　有人说，你这叫天方夜谭、杞人忧天。是么？人伤黄牛，已经开始嚯嚯意外险了。医疗险你多了个什么。

　　有人说，那可怎么办啊？救人要紧。真到了这步，包括健康险在内，所有保险的第一要务与事务是救人。

　　而健康险一般看着未投保的晚期肿瘤患者，一点点撒手人寰。是因为发生率、有反应时间以及平淡是真。

　　但面对枪伤、受抢劫伤等，医疗险还真是要翻翻全球处置经验，这是抛给所有医疗保险运营、服务的题。

　　不谋一域，不足谋全局。就是安倍晋三遇刺那件事发生在我们眼前，第一要务是救人。其他的后面再论。

　　但如果是一个双手沾满中国人民鲜血的日本鬼子倒在我们面前，要抢过一支冲锋枪补枪，确认死没死透。