场景一：  医院里到处都是人，还有一股子消毒水的味道，你起个大早却仍没有挂到专家号，挂号网上的号到了医院实际没有显示，不知道哪里出了问题。又忘记带病历本，起个大早拿了个下午的普通号。浪费了起一大早和上午的时间。

　　场景二：私人诊所，人倒是不少，只是一个感冒怎么看出2000多元?大部分不能报销。人还没反应过来，已经吊上水了。

　　不知道上面这两种场景你是否经历过？

　　天朝伟大之处之一有医保，尽管不是很完善，尽管被无数医生们吐槽（公立医院医生收入不高）。如果你选择公立医院看病，大部分的疾病诊疗费用并不能算贵（愤世嫉俗还有连五元挂号费都教不起请自动忽略此文）。只要你得的病在医保报销范围之内，几乎可以报销掉百分之六十到八十。

　　我想说的就是因为公立医院并不贵（觉得贵的请弃文，以免后面引起更多不适），所以人特别多。尤其一些出名的三甲医院，每天都是人山人海，里三层外三层。这里面有病重的有病轻的还有根本没必要来看病的。中国人还不习惯分级诊疗，所以小病大病都往医院跑。那么是否证明移动医疗在中国就会很有市场，很红火呢？很显然今年在资本市场还是可以的，春雨融资5000万美金并要多多益善的开线下诊所，滴滴也融资并和阿里健康一起合作推出了送医上门的服务。（类似春雨这样的app经常还是可以到他们融资的新闻感兴趣可自行百度。）

　　可是实际的情况是，春雨医生上面活跃的医生并不多，付费的在线咨询和实际体验一般，看完病无法完成开药取药的闭环，在上面诊、疗是脱离了的，即使根据网友描述医生做出的判断是正确无误的诊断，可能患者还是仍然需要到线下重复诊断和治疗。而线下诊所耗资巨大，很多人都替春雨担心，事情还没成，投资人的钱就已经花完了，还有人专门写文论春雨的倒闭（笔者想说这都是神马心态）

　　那么滴滴送医上门呢，巨头一出手就是免费上门给你看病，用户买不买单呢？2015年10月18日和19日，阿里巴巴集团旗下“阿里健康”“滴滴出行”和“名医主刀”三家公司联合在北京、上海、杭州和南京四大城市进行了两天“试水”，4座城市共计两千多位用户使用了“滴滴医生”上门服务,但是接单率仅有40单左右。

　　那么这种情况是否证明移动医疗这个概念不可行呢？

　　笔者认为事实上刚好相反，淘宝刚开始创立那几年，几个人会在上面交易呢？很多问题都是因为有人走在了前面所以才在走的过程中得到了解决。

　　中国社会的大环境是人口基数依然庞大，老龄化日益加剧。然而，中国人在健康这块的数据却并不乐观，这也代表了，需要健康管理和就医人数不在少数。可与此同时由于分级诊疗的概念没有很好的普及，所以各大城市三甲医院依然是工作量过度饱和。以北京协和医院为例子，平均一年急待患者226万，员工总数只有4000多人。这样不成比例的就诊量使得医生与患者都处于高压下，医生苦于每日精确快速会诊，病人苦于排队等待在医院的任何一个环节。

　　就跟滴滴打破了打不着车的难题一样，移动医疗的方向不止是送医上门，而是帮助每一个病人和健康人做好自我身体状况的认识和管理。

　　移动医疗特烦恼，烦恼的原因在于创业公司普遍的切入点都太雷同，盲目签约医生医院的同时却忘记医生的活跃度，病人的信赖度等问题。

　　也许未来这种场景会出现

　　我在手机上使用“医帮到底”在线了解记录和管理我的身体问题，同时我还可以通过在线的会诊，实现无病自知，小病（感冒）自医，慢性病名医生管理，大病疑难杂症还可以带上我的在线病历就直接去三甲医院就诊。

　　（ps 根据大数据产品和分析服务机构预测，2015国内移动医疗市场就将达到113.9亿元。而到2017年，这个数据将超200亿。）