导语

　　医院方面也做出各种回应，称这些人或将上医院的黑名单，以后看病医院有权拒收。那么这些回应是真是假？医院能不能做出这些举措呢？

　　一直以来，各种“号贩子，暴力伤医”的人层出不穷，甚至还有各种医托，恶意拖欠医院费用的相关人士。而相对应的，医院方面也做出各种回应，称这些人或将上医院的黑名单，以后看病医院有权拒收。那么这些回应是真是假？医院能不能做出这些举措呢？

　　相关部门表示，目前关于国家卫生计生信用信息管理平台的信息还未完全公开，还在试运行过程中，目前来看，涉事者被“全国医院拉黑”这件事无从谈起，根本落不了地。不过，不远的将来可就说不定了。

　　针对辽宁试点收集患者信用信息的报道，有学者就“你支持患者黑名单吗”发起了调查。在206位调查对象中，84%的人认为建立患者黑名单制度利大于弊。进一步分析发现，受访者中包含了142位医务工作者和21位医政管理人员，他们大多支持该制度；而律师或其他人员却大多认为弊大于利。

　　在谈及卫生行政部门是否有权收集公民个人信息时，一些法律专家坚持“法无明文授权政府不得为之”的观点。北京大学医学部卫生法教研室主任王岳认为，在公安机关行政处罚或法院判决信息之外，卫生行政部门没有法律依据要求医院上传患者个人信息，除非得到立法机关的明确授权。“如果患者曾经因为暴力伤医被拘留，那么这个信息可以收集并告知医院，但使用时稍有不慎，就会侵犯公民的平等医疗保健权。”

　　还有一个较为普遍的担忧是，设立患者黑名单可能会加剧医患之间的对立情绪。王岳认为，设立黑名单是一种医疗行业面对医患冲突，寻求“公力救济”效果不佳继而开展“自力救济”的尝试，但这类做法可能非但不会改善医患关系，反而会使医患关系变得越来越紧张。

　　上海瀛东律师事务所邹合强表示，这些患者的信用网有保密的义务，严禁外泄。他还表示，即使真的医闹人员或其家属到医院就诊，医生们不能也不会拒绝接诊的。所以成立这样的信息信用网站意义有限。所以更多的，还是希望医院这边能采取相关措施规避这些人身伤害，避免损失。

　　另外，这些医闹的失信者当然也应该受到惩罚及代价，邹合强建议，通过挂号信息识别号贩子，要求其在同一就诊时段只能选择一家医院挂号；对于多次预约挂号后爽约的患者，要求其必须现场挂号；将患者欠费信息与贷款拖延还款、拖欠公用事业费等一样作为个人的资产信用评估使用，让失信者承担购房限制贷款、限制高额消费等后果。

　　那么作为你医生的你，真的想要“拉黑”这帮医闹人士吗？万一他们将来真的得了病，我们真的又会见死不救吗？不可能。小编学医时第一节课，就是学的医德，见死不救，那么我们真的就不配当医生了。无论他是多么恶的一个人，在我们的手中，那就是一条人命。善恶奖惩，我们救活了自会有法律裁决，相信法律吧，也相信我们的国家。

　　作者：罗小迪

　　来源：医学论坛网